Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В.И. Лебедева,
при секретаре Ю.В. Исаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Макаркиной Л.И. к Сидорову С.С. о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена года приговором Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Сидоров С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. "г", ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исковые требования Макаркиной Л.И. оставлены без рассмотрения, разъяснено право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства, однако в резолютивной части приговора отражение вышеуказанного решения по заявленному иску, не нашло.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от Дата обезличена года вышеуказанный приговор изменен, Сидорову С.С. сокращен срок наказания до 4 лет 6 мес. лишения свободы. Этот же приговор в части рассмотрения исковых требований потерпевшей Макаркиной Л.И. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда отменен и дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
При рассмотрении иска Макаркиной Л.И. в порядке гражданского судопроизводства, истец, участвуя в судебном заседании, уточнила свои требования, просила взыскать материальный ущерб в размере 9 330 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование своих требований указала, что Дата обезличена года, когда она шла с работы по пр. ..., около дома ..., к ней подошёл ранее незнакомый Сидорову С.С. ударил кулаком в грудь, затем, схватив за цепочку, пытаясь её сорвать, повалил на землю. При падении она повредила средний палец правой руки, колено. После того как цепочка порвалась, Сидорову С.С. стал покидать место происшествия, однако был задержан прохожим. За медицинской помощью обращалась, переломов зафиксировано не было, однако средней палец правой руки до сих пор причиняет неудобства, так как не разгибается до конца.
Сидорову С.С., находящийся в ИЗ-74/2 гор. Магнитогорска, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается уведомлением о вручении ему извещения л.д.42,43). Каких-либо заявлений от него не поступило.
Дело рассмотрено без участия ответчика, и прокурора Ленинского района гор. Магнитогорска л.д. 41).
Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования Макаркиной Л.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Ленинского районного суда гор. Магнитогорска установлено, что Дата обезличена года в 18.45 час. Сидорову С.С. около дома ... по пр. ... в г. Магнитогорске увидел висевшую на шее ранее незнакомой Макаркиной Л.И. золотую цепочку, которую решил открыто похитить. С этой целью подбежал к потерпевшей и напал на нее, рукой сильно потянул за цепочку, которая не порвалась, тогда он с силой толкнул Макаркину Л.И. в область груди рукой, отчего последняя упала на асфальт, ударившись при этом правой рукой. Тогда Сидорову С.С., резко дернув, сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку, с которой попытался скрыться, но был задержан сотрудником милиции, который обнаружил и подобрал брошенную подсудимым цепочку. В результате преступных действий подсудимого Макаркина Л.И. получила ушиб третьего пальца правой кисти, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья л.д. 10-14).
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу вышеуказанным приговором, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела.
Копия исковых требований, а также справки, положенной истцом в обоснование размера материального ущерба, направлялись ответчику судом. Каких-либо заявлений и возражений со стороны Сидорова С.С. по поводу иска и его обоснования, не поступило.
Согласно справке ООО «...» от Дата обезличена г. л.д. 29) стоимость поврежденной цепочки – 15 125 руб. (стоимость 1 гр. - 1 305 руб.; вес поврежденного изделия 11, 59 гр. (1 305 х 11,59). Стоимость лома данного изделия - 5 795 руб. (вес 1 гр. лома - 500 руб. ((500 руб. х 11,59). Соответственно взысканию с ответчика подлежат денежные средства в размере 9 330 руб. (15 125 руб. – 5 795 руб.).
Суд полагает исчисление размера причиненного истцу материального ущерба правильным, в силу того, что в процессе совершения преступления золотая цепочка была деформирована, и как золотое украшение ценности на сегодняшний день не представляет.
В соответствии со статьями 150, 151 ГК РФ законодателем определен круг нематериальных благ и основание компенсации морального вреда гражданам.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд полагает, что факт причинения истцу физических страданий действиями Сидорову С.С. налицо и подтвержден, как медицинской картой Макаркиной Л.И., так и заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Макаркиной Л.И. имел место ушиб третьего пальца правой кисти, причинивший легкий вред здороью по признаку кратковременного расстройства здоровья л.д.44-46,12).
Нашел подтверждение в судебном заседании и факт причинения истцу нравственных страданий, которые по мнению суда выразились в последствиях психологического характера от причиненных в отношении преступных действий.
Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, руководствуется постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года и приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленного истцом размера денежной компенсации морального вреда.
В силу ст.98 ГПК РФ с Сидорову С.С. в пользу МО "город Магнитогорск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 12,34, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковое заявление Макаркиной Л.И. - удовлетворить.
Взыскать с Сидорову С.С. в пользу Макаркиной Л.И. в счет возмещения материального ущерба 9 330 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, всего 29 330 (двадцать девять тысяч триста тридцать) рублей.
Взыскать с Сидорову С.С. в пользу МО «город Магнитогорск» государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: