Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Цвык А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаня А.А. к Петрову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Зубань А.А. обратился в суд с иском к Петрову В.В., в котором с учетом изменения требований просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от Дата обезличенаг. в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 825 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 713 руб. 33 коп., проценты за пользование денежными средствами со дня вынесения решения по день фактической выплаты с учетом существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента.
В обоснование иска Зубань А.А. указал, что по договору займа от Дата обезличенаг. им передана Петрову В.В. денежная сумма в размере 400 000 рублей, срок возврата – Дата обезличенаг. Своих обязательств по договору ответчик не выполнил, от исполнения обязательств уклоняется.
В судебном заседании истец Зубаня А.А., его представитель по устному заявлению Маркина А.А., на исковых требованиях настаивали, обстоятельства и обоснования доводов, изложенных в иске, поддержали.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещавшегося в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Дело рассмотрено с участием представителя ответчика – адвоката Бессарабова Г.Л., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Бессарабов Г. Л. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ- в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, когда он заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Дата обезличена года между сторонами заключен договор займа путем оформления собственноручно ответчиком расписки л.д.19), по условиям которого ответчик Петров В.В. взял в долг у Зубаня А.А. 400 000 рублей, срок возврата Дата обезличенаг.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, распиской л.д.19).
До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, земные средства не возращены. Задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Основной долг по договору займа составляет 400 000 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. = 638 дн. составляют 54 939 руб. из расчета:
400 000 руб. (общая сумма займа) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения дела ): 360 дн. (количество дней в году) х 638дн. (количество дней просрочки) = 54 039 руб.
С учетом ходатайства адвоката о снижении процентов, руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд считает правильным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 40 000р.
Учитывая, что доказательств возврата суммы долга суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина соразмерно размеру удовлетворенных требований 400 000 руб. + 40 000 руб. = 440 000 руб. что составляет 7 600 руб. (5 200 руб. + 2 400 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зубаня А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Петрова В.В. в пользу Зубаня А.А. сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 400 000 руб. (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Взыскать с Петрова В.В. в пользу Зубаня А.А. расходы по оплате госпошлины в размере 7 600 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: