Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В.И. Лебедева,
при секретаре Ю.В. Исаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Кадыровой Р.З. к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения и ранее выплаченной страховой премии,
у с т а н о в и л:
Кадырова Р.З. обратилась в суд с иском к ОАО «...», просила взыскать с ответчика в её пользу, в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествиями – 38 030,50 руб., а также ранее выплаченную ответчику страховую премию в размере 60 480 руб., государственную пошлину в размере 3 182, 58 руб.
Дата обезличена г. истец дополнила исковые требования и просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. л.д.112).
Дата обезличена года по данному делу в качестве третьих лиц привлечены Кадырова М.Ш., Кадырова У.М., ООО «...», Азизова М.Т. л.д.61), Дата обезличена г. в качестве третьего лица привлечен Суфиянов А.Г. л.д. 95-96), Дата обезличена г. в качестве ответчика привлечен Ходько Г.Л. л.д. 113).
В обоснование исковых требований указала, что Дата обезличена года с ОАО «...» заключила договор добровольного страхования по риску «Автокаско», принадлежавшего ей на праве собственности автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен. Размер страховой премии составил 75 600 рублей. Данная страховая премия была оплачена в полном размере в день заключения договора. Дата обезличена года она погасила всю сумму кредита.
Дата обезличена года произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля. По направлению страховой компании была проведена независимая экспертиза, стоимость восстановительного ремонта составила 21 355,57 руб. Согласно дополнению к данному отчёту стоимость дополнительного ремонта составила 5 835 руб.
Дата обезличена года автомобиль повторно попал в ДТП, стоимость ущерба составила 11 749 руб. Ею в ОАО «...» были поданы заявления о страховых событиях, однако ответчик страховую выплату не произвел. Дата обезличена года она продала принадлежащий ей автомобиль и обратилась с заявлением о возврате ранее уплаченной страховой премии в размере 60480 руб. До настоящего времени вопрос не разрешен. Считает, что действиями страховой компании ей причинен моральный вред, поскольку пришлось обратиться за защитой своих прав в суд.
Истец Кадырова Р.З. в судебном заседании участвовала, просила удовлетворить её требования в полном объеме. Поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что на протяжении двух лет страховая компания ОАО «...» не производит страховую выплату, при этом никаких решений со стороны ответчика не вынесено. Претензия в страховую компанию подавалась, но ответа не последовало. Автомобиль приобретался в кредит на заемные средства ООО «...», кредит ею погашен. Страховая премия выплачена в полном объеме, автомобиль продан. Полагает, что ответчик обязан произвести страховую выплату в заявленном ею размере, а также возвратить часть страховой премии в размере 60480 руб. за период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Представитель ответчика ОАО «...» - Сеник А.И., действующий на основании доверенности л.д. 106), в судебном заседании участвовал, предоставленные отчёты не оспаривал. При этом пояснил, что выплата по данным страховым случаям не произведена, поскольку часть документов была утрачена. Факт того, что Кадырова Р.З. обращалась с заявлением о расторжении договора страхования подтверждает. При заключении договора страхования размер страховой премии вошел в сумму предоставленного истцу кредита и был полностью выплачен страховой компании в размере 75000 руб. Ущерб просит взыскать с учетом износа транспортного средства.
Третье лицо Кадыров М.Ш. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежаще л.д. 117). Участвуя в судебном заседании Дата обезличена года, исковые требования поддержал л.д.95-96).
Ответчик Ходько Г.Л., представитель третьего лица ООО «...», Кадыров У.М., Азизов М.Т., Суфиянов А.Г. в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом, каких - либо заявлений от них не поступало л.д. 116, 120-122).
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Кадыровой Р.З. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 927,929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что Дата обезличена года, истец в ОАО «...» застраховала по договору комплексного страхования (Каско), принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен сроком на 5 лет. л.д.5). Страховая сумма по данному договору составила 240 000 руб. Страховая премия за весь период страхования составила 75 тыс. руб. Сторонами не оспаривается, что вся сумма страховой премии была выплачена ответчику в день заключения договора страхования.
Дата обезличена года л.д. 47-56) и Дата обезличена года л.д. 87-93) имели место дорожно-транспортные происшествия, в результате которых принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.
Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. Кадырова Р.З. обращалась с заявлениями о страховом событии в ОАО «...» л.д. 6-7,9). На основании данных заявлений ОАО «...» Дата обезличена г. предоставлял истцу направления для производства независимой экспертизы л.д. 8,10).
Дата обезличена года представитель ОАО «...» предоставил истцу письмо, которым разъяснил, что решение об осуществлении страховой выплаты приостановлено до предоставления необходимым документов из ГАИ л.д. 74, 75).
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу автомобиля, с учетом износа, составила – 21 278,85 руб. л.д.11-19), по дополнениям к отчету Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа, составила 5 784,18 руб. л.д. 20-24).
Отчетом Номер обезличен от Дата обезличена г. определена стоимость ущерба в размере 11 580,71 руб. л.д. 25-31).
Предоставленные отчеты представителем ответчика не оспариваются.
Дата обезличена года истец продала принадлежащий ей автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, Кадырову У.М. л.д. 32-33).
Согласно п.10.3 страхового полиса, в случае досрочного прекращения действия договора страхования по причине замены собственника застрахованного ТС, при условии, что Страхователь уведомил Страховщика не позднее 3-х рабочих дней с момента смены собственника... Страховщик возвращает Страхователю часть страховой премии за ненаступившие периоды страхования (кратные году) в полном объеме л.д.5).
Требования вышеуказанного пункта договора страхования Кадыровой Р.З. соблюдены.
С учетом установленных обстоятельств, наступления страховых случаев и обязанности ОАО «...» произвести страховую выплату, а также обязанности ответчика произвести возврат страховой премии за 4 года (с Дата обезличена года по Дата обезличенаг.), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, причиненный в результате ДТП ущерб, в размере 38 030 руб., а также ранее выплаченную страховую премию в размере 60480 руб. (15120 руб.х4).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «...» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 182,58 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств с ОАО «...» в пользу Кадыровой Р.З., в счет компенсации морального вреда следует отказать, в связи с тем, что истцом не представлено суду доказательств причинения Кадыровой Р.З. физических либо нравственных страданий действиями ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12,34,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Кадыровой Р.З. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «...» в пользу Кадыровой Р.З. в качестве страхового возмещения - 38 030 руб., ранее выплаченную страховую премию за ненаступившие периоды страхования в размере 60 480 руб., государственную пошлину в размере 3 182,58 руб., всего: 101 692 (сто одна тысяча шестьсот девяносто два) рубля 58 коп.
В удовлетворении исковых требований к ОАО «...» о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Председательствующий: