№2-1386/2010
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
Дата обезличена года
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Шапошниковой О.В.
при секретаре Котельникове С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Предеина С.А. к Предеиной Н.П., действующей также в интересах несовершеннолетних П.О.С., П.Г.С., администрации г.Магнитогорска о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением
У С Т А Н О В И Л :
Предеин С.А. обратился в суд с иском к Предеиной Н.П., действующей также в интересах несовершеннолетних П.Г.С., П.О.С. о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой по адресу ул...., указав в обоснование иска, что состоял в браке с Предеиной Н.П. до Дата обезличена года, проживал с женой и детьми в квартире по адресу ул.... по месту временной регистрации. Дата обезличена года вместе с семьей переехали в квартиру по адресу ул...., квартира была предоставлена Предеиной Н.П. по месту работы. В настоящее время брак с Предеиной Н.П. расторгнут, она препятствует ему в проживании в спорной квартире, просит вселить его в квартиру по адресу ул...., обязать ответчика не препятствовать ему в пользовании квартирой.
В судебном заседании истец Предеин С.А. поддержал заявленные требования.
Ответчик Предеина С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что проживала с мужем Предеиным С.А. и детьми в служебной квартире по адресу ул...., они были зарегистрированы в квартире временно. В настоящее время состоит на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения, так как брак с Предеиным С.А. расторгну, он не указан в качестве члена её семьи. В квартире по адресу ул.... она проживает с разрешения ЖРЭУ, но квартира ей еще не предоставлена, договор социального найма не заключен.
Представитель ответчика – администрации г.Магнитогорска в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г.Магнитогорска.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Предеина С.А.
В соответствии со ст.49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, … жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим кодексом порядке. Право пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда возникает на основании договора социального найма.
В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением возникает у члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к членам семьи нанимателя относятся супруг, дети и родители.
При рассмотрении дела судом установлено, что Предеин С.А. в настоящее время не является членом семьи Предеиной Н.П., так как брак между ними расторгнут Дата обезличена года л.д.25), в настоящее время стороны одной семьей не проживают, совместного хозяйства не ведут. Предеина Н.П. состоит на учете в администрации г.Магнитогорска в качестве нуждающейся в жилом помещении с составом семьи 3 человека – Предеиной Н.П. и её несовершеннолетние дети П.О.С. и П.Г.С. л.д.93) В настоящее время Предеина Н.П. и её дети зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу ул.... ком...., принадлежащей Ф.Р.М. на основании договора коммерческого найма. (л.д.39,41).
Суд полагает, что отсутствуют основания для вселения Предеина С.А. в квартиру по адресу ул...., учитывая, что правом проживать в жилом помещении пользуются лица, приобретшие право пользования жилым помещением. Оснований для признания права пользования Предеина С.А. спорным жилым помещением не имеется, поскольку указанное жилое помещение не было предоставлено ему, а также Предеиной Н.П. по договору социального найма, у Предеиной Н.П. не имеется правовых оснований для пользования квартирой по адресу ул...., в установленном порядке указанная квартира Предеиной Н.П. не предоставлялась, договор социального найма с ней в настоящее время не заключен, квартира находится в муниципальной собственности (л.д.6). Проживание Предеиной Н.П. и Предеина С.А. до расторжения брака, в спорной квартире без заключения договора социального найма не может являться основанием для признания за Предеиным С.А. права пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя, на что истец указывает в обоснование заявленных исковых требований.
На основании изложенного суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований Предеина С.А. о вселении в квартиру по адресу ул.... и устранении препятствий в пользовании квартирой.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Предеина С.А. к Предеиной Н.П., действующей также в интересах П.О.С., П.Г.С., администрации г.Магнитогорска о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: