Гр. дело № 2-1411/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Эверт В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Р.В. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Челябинской области о возврате из бюджета излишне уплаченного налога,
УСТАНОВИЛ:
Калинин Р.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС Номер обезличен по Челябинской области о возврате излишне уплаченного им налога в размере 24510 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что им на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Магнитогорск, пр. ..., д. ... кв. .... В соответствии с нормами НК РФ у него возникло право на получение налогового вычета с суммы, израсходованной на приобретение квартиры. В ноябре ... года им в налоговую инспекцию была подана декларация для подтверждения достоверности права на возврат суммы излишне уплаченного налога. Срок рассмотрения налоговой декларации составил 3 месяца. Поэтому только в марте ... года им в ИФНС было подано соответствующее заявление о возврате из бюджета излишне уплаченного налога в сумме 24510 руб. ИФНС было принято решение об отказе ему в возврате излишне уплаченного налога по мотиву истечения срока на подачу такого заявления. С позицией ИФНС истец не согласен, считает, что декларация им в ИФНС была подана своевременно, до истечения срока исковой давности – до Дата обезличена года. Просит обязать ответчика вернуть ему из бюджета излишне уплаченный налог в размере 24510 руб.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС Номер обезличен по Челябинской области участия в судебном заседании не принимал. Представил в суд возражения на иск л.д.13).
Суд, заслушав истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск Калинина Р.В. подлежащим судебной защите по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела Калининым Р.В. на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Магнитогорск, пр. ..., д. ... кв. ....
В соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ у истца возникло право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на приобретение квартиры, в размере фактически произведенных расходов.
Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам.
Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, в связи с получением лицом имущественного налогового вычета, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению в течение 1 месяца со дня получения налоговым органом заявления.
При этом срок подачи заявления установлен п. 7 ст. 78 НК РФ – в течение 3-х лет со дня удержания и/или излишней уплаты налога в бюджет.
Право на вычет за ... год появилось у Калинина Р.В. по окончании налогового периода, то есть с Дата обезличена года. 3 года истекали – Дата обезличена года.
При этом, Дата обезличена года истцом в ИФНС была подана налоговая декларация для подтверждения достоверности его права на возврат суммы излишне уплаченного налога.
Срок рассмотрения и проверки налоговой декларации составляет 3 месяца.
Со слов истца известно, что в инспекции ему посоветовали обратиться к ним в марте ... года, ссылаясь на большой объем работы и праздники.
Дата обезличена года Калинин Р.В. после проведенной проверки декларации подал в ИФНС заявление о возврате из бюджета излишне уплаченной им суммы, что подтверждается представленной в суд выпиской из лицевого счета заявителя л.д.15). В возврате суммы 24510 руб. истцу было отказано.
ИФНС считает, что с заявлением о возврате излишне уплаченного налога истец обратился с нарушением срока, определенного законом, в ... году, что является основанием для отказа в предоставлении ему возврата по излишне уплаченному налогу.
В Определении Конституционного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен указано, что содержащаяся в п. 8 ст. 78 НК РФ норма позволяет налогоплательщику в течении 3-х лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных прав.
В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства. В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности – со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Таким образом, оспариваемое нормативное положение, являющееся составной частью ст. 78 НК РФ, адресованное налоговым органам, не содержит оснований для ограничения конституционных прав граждан, в том числе права на судебную защиту.
Истец обратился в налоговый орган с декларацией для подтверждения своего права на возврат излишне уплаченной суммы налога Дата обезличена года, то есть до Дата обезличена года. Поскольку проверка декларации сотрудниками инспекции производилась длительное время, истец, не имея соответствующего подтверждения тому, что он действительно имеет право на возврат излишне уплаченной суммы налога, не имел возможности до Дата обезличена года обратиться в ИФНС с заявлением о возврате излишне уплаченного им налога в размере 24510 руб.
Причину пропуска срока на подачу такого заявления со стороны Калинина Р.В. суд считает уважительной, в силу чего считает необходимым восстановить его.
На основании изложенного, учитывая тот факт, что в связи с предоставленным истцу имущественным налоговым вычетом переплата по налогу со стороны Калинина Р.В. подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, ее размер – 24510 руб. сторонами не оспаривается, суд считает заявленный Калинина Р.В. иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Калинина Р.В. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Челябинской области о возврате из бюджета излишне уплаченного налога – удовлетворить.
Обязать Межрайонную Инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Челябинской области вернуть Калинину Р.В. из бюджета сумму излишне уплаченного налога – 24510 (двадцать четыре тысячи пятьсот десять) руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий