Гр. дело № 2-1435/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Эверт В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «...» ОАО к Деминой И.В. и Демину Г.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
Банк «...» ОАО обратился в суд с иском к Деминой И.В. и Демину Г.А. по расторжению договора о предоставлении потребительского кредита, досрочном солидарном взыскании задолженности по нему в размере 195033 руб. 35 коп., взыскании судебных расходов в размере 5100 руб. 67 коп. в равных долях с обоих ответчиков.
В обоснование требований истец указал, что заемщик Демина И.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, с ... года прекратила выплачивать проценты и производить платежи в счет погашения кредита, чем нарушила условия договора. Дата обезличена года Заемщику и Поручителю были направлены требования о погашении задолженности по кредиту с предложением о расторжении договора, на что последние не отреагировали. До настоящего времени кредит не возвращен, проценты не уплачены. По состоянию на Дата обезличена года общая задолженность Заемщика составляет – 195033 руб. 35 коп., из них: 149063 руб. 75 коп. – сумма основанного долга, 21927 руб. 86 коп. – неуплаченные проценты, 418 руб. 49 коп. – пени на просроченные проценты по просроченному кредиту, 1714 руб. 64 коп – пени на просроченные проценты, 21908 руб. 61 коп. – пени на основной долг.
Представитель Банка «...» ОАО участия в судебном заседании не принимал. Истец представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает л.д.42).
Ответчики Демина И.В. и Демин Г.А. при надлежащем извещении л.д.40,41) участия в судебном заседании не принимали.
Демина И.В. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя – Биктимирова И.В. л.д.43).
Представитель ответчика Деминой И.В. – Биктимиров И.В., действующий на основании доверенности л.д.44), в судебном заседании с исковыми требованиями Банка согласился в части, не возражает против расторжения договора, взыскания с ответчиков в пользу Банка задолженности по основному долгу и процентам, в соответствии со ст. 333 ГК РФ просит снизить все виды неустоек до разумных пределов, с учетом материального состояния семьи Деминых, неустойку в целом взыскать не более 2000 руб.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования Банка «...» ОАО подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с Договором о предоставлении потребительского кредита ... от Дата обезличена года (далее – Договором) Банком «...» ОАО (далее – Банком) Деминой И.В. (далее – Заемщику) был предоставлен кредит на сумму 198000 руб. сроком по Дата обезличена года под 18,8% годовых.
Погашение кредита должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно 17 числа каждого месяца равными долями л.д.8).
В обеспечение обязательств Деминой И.В. Банком в тот же день – Дата обезличена года, был заключен Договор поручительства с супругом Заемщика – Деминым Г.А. л.д.10), в соответствии с которым последний обязался погасить задолженность по кредитному договору в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Кредит в сумме 198000 руб. был выдан Деминой И.В., что подтверждается Мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.11).
Деминой И.В. проценты за пользование кредитом платила нерегулярно, а с декабря 2008 года прекратила выплачивать проценты и своевременно производить платежи в счет погашения кредита, чем нарушила п.п. 3.2 и 4.1 Договора.
Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств в соответствии с п. 7.2 Договора Заемщику и Поручителю Дата обезличена года были направлены Требования о досрочном погашении кредита с предложением о расторжении кредитного договора л.д.24-26).
Согласно этим требованиям Заемщик обязан был погасить задолженность в течение 5 дней с даты направления требования, чего им выполнено не было.
До настоящего времени кредит Банку ответчиками не возвращен, проценты не уплачены.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Поскольку Деминой И.В. были нарушены обязательства, взятые ею по Договору от Дата обезличена года, принимая во внимание согласие с иском представителя Заемщика в части расторжения договора, взыскания в пользу Банка суммы основного долга и процентов, суд считает необходимым расторгнуть указанный выше Договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу и процентам в размере 170991 руб. 61 коп., в том числе: 149063 руб. 75 коп – основной долг, 21927 руб. 86 коп. – неуплаченные проценты.
Как следует из материалов дела и подтверждено в судебном заседании показаниями представителя ответчицы Деминой И.В. – Биктимировым И.В., после получения требования о погашении задолженности в ... года Демина И.В. приняла все возможные меры к погашению образовавшейся задолженности.
Из справки «Расчет задолженности Деминой И.В.….» л.д.27) видно, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Заемщиком трижды вносились платежи в Банк в общей сумме 16680 руб., которые Банком были направлены на погашение пени.
Из показаний представителя ответчицы, данными в судебном заседании, следует, что Демина И.В. в настоящее время находится в декретном отпуске, получает мизерное социальное пособие на детей. Демин И.В. в прошлом году потерял работу, в настоящее время постоянной работы не имеет, имеет лишь небольшие побочные заработки, на которые вся семья и живет.
Представитель ответчика просит принять во внимание форс-мажорные обстоятельства, сложившиеся в семье Деминых, и в силу материального положения стороны, их добросовестного поведения просит снизить все виды неустойки, в целом взыскать с ответчиков не более 2000 руб.
Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение ответчиков, считает возможным неустойку, общая сумма по трем видам которой составляет 24041 руб. 74 коп., снизить до 5000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
К взысканию с ответчиков в пользу Банка подлежат судебные расходы в размере – 3080 руб.
Судебные расходы подлежат взысканию с Деминых в равных долях по 1540 руб. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банка «...» ОАО к Деминой И.В. и Демину Г.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить в части.
Расторгнуть Договор о предоставлении потребительского кредита ... от Дата обезличена года, заключенный между Банком «...» ОАО и Деминой И.В..
Взыскать солидарно с Деминой И.В. и Демину Г.А. в пользу Банка «...» ОАО задолженность по кредитному договору с учетом процентов и неустойки в размере 175991 руб. 61 коп.
Взыскать пользу Банка «...» ОАО с Деминой И.В. судебные расходы в размере 1540 руб.
Взыскать пользу Банка «...» ОАО с Демину Г.А. судебные расходы в размере 1540 руб.
В удовлетворении иных исковых требований Банку «...» ОАО – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий