Дело № 2-1442\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
при секретаре: Филимоновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «...» ОАО к Бердникову А.В., Маркину Ю.В. о взыскании задолженности и расторжении договора о предоставлении потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Банк «...» ОАО обратился в суд с иском к Бердникову А.В., Маркину Ю.В. и просил взыскать солидарно задолженность в размере 311979,92 рублей, расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита от Дата обезличена года на сумму 250000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6319,80 рублей. В обоснование исковых требований указал, что по договору о предоставлении потребительского кредита от Дата обезличена года Бердникову А.В. был предоставлен займ на сумму 250000 рублей под 17,7 % годовых сроком по Дата обезличена года. В счет обеспечения исполнения кредитного договора Дата обезличена года был заключен договор поручительства с Маркиным Ю.В.. Поскольку Бердников А.В. не исполняет свои обязательства по возврату долга, банк просит расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита и досрочно взыскать сумму займа.
Дело рассмотрено без участия представителя истца Сергеевой В.И. (доверенность от Дата обезличена года), извещенной о времени и месте рассмотрения дела, просившей рассмотреть дело без ее участия.
Дело рассмотрено без участия ответчика Маркина Ю.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Бердников А.В. иск признал частично, не возражал против суммы неуплаченного основного долга в размере 217430,52 рубля и суммы просроченных и неуплаченных процентов в размере 34328,63 рублей, а также против расторжения договора, но просил снизить размер штрафных пени, так как перестал исполнять свои обязательства перед банком, в связи с трудным материальным положением.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, по договору о предоставлении потребительского кредита от Дата обезличена года Бердников А.В. получил от Банка «...» ОАО кредит в сумме 250000 рублей под 17,7 % годовых сроком до Дата обезличена года. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, равными долями, включающими платежи в счет погашения основного долга и процентов л.д.35).
Факт заключения кредитного договора подтверждается мемориальным ордером о получении денежных средств л.д. 13).
В обеспечение исковых требований по указанному кредитному договору между Банком «...» ОАО и Маркиным Ю.В. заключен Дата обезличена года договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение Бердниковым А.В. всех обязательств по кредитному договору.
Бердников А.В. допустил просрочку уплаты ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность.
Указанное обстоятельство помимо пояснений представителя истца, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленными в суд расчетами и не оспаривалось ответчиками.
Таким образом, в силу ч.2 ст.811 ГК РФ исковые требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга в размере 217430,52 рублей и суммы просроченных процентов в размере 34328,63 рублей (29768,85+4559,78) л.д.22) подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга не исполнялась.
В силу ст.811 ГК РФ и п. 8.2., 8.3. договора л.д.9) от Дата обезличена года удовлетворению подлежит требование истца о взыскании штрафных пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, а также штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, поскольку Бердников А.В. нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно представленным расчетам, размер штрафных пени на просроченные проценты по просроченному кредиту составляет 2055,35 рублей, размер штрафных пени на просроченные проценты, составляет 18778,07 рублей, размер штрафных пени на основной долг, составляет 39387,35 рублей л.д.22).
Указанные расчеты соответствуют условиям договора и выписке из лицевого счета о движении денежных средств.
Вместе с тем, учитывая явную несоразмерность указанных сумм штрафных пени, последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить указанные суммы в порядке ст. 333 ГК РФ, сумму штрафных пени на просроченные проценты по просроченному кредиту до 205 рублей, сумму штрафных пени на просроченные проценты до 1877 рублей, сумму штрафных пени на основной долг до 3938 рублей.
Учитывая положения ст.363 ГК РФ Бердников А.В. и Маркин Ю.В. несут солидарную ответственность за неисполнение Бердниковым А.В. обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах, задолженность определенная судом по кредитному договору подлежит солидарному взысканию со всех ответчиков.
В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 5777,79 рублей, поскольку договор поручительства, предусматривает солидарную ответственность перед кредитором по возмещению судебных расходов л.д. 10).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита, заключенный Дата обезличена года между Банком «...» ОАО и Бердниковым А.В. о предоставлении займа в сумме 250000 рублей под 17,7 % годовых, сроком по Дата обезличена года.
Взыскать с Бердникова А.В. и Маркина Ю.В. солидарно в пользу Банка «...» ОАО сумму неуплаченного основного долга в размере 217430,52 рублей, сумму просроченных и неуплаченных процентов в размере 34328,63 рублей, пени на просроченные проценты по просроченному кредиту в размере 205 рублей, пени на просроченные проценты в размере 1877 рублей, пени на основной долг в размере 3938 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Бердникова А.В. и Маркина Ю.В. солидарно в пользу Банка «...» ОАО расходы по уплате государственной пошлины в размере 5777,79 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: