Дело № 2-1521/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
при секретаре: Абакаровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного Челябинского Инвестиционного банка «...»(ОАО) к Домрачевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Челябинский инвестиционный банк «...»(ОАО) обратился в суд с иском к Домрачевой С.Н., с учетом уточнений к иску истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 447 107,63руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7809,41руб., расходы по определению рыночной стоимости заложенного автомобиля в сумме 1000руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., ... выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен, цвет черный, принадлежащий ответчику, с установлением начальной продажной цены 407 000руб.
В обоснование иска истец указал, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении банком кредита в сумме 559 000руб. на срок по Дата обезличенаг. с условием уплаты процентов по ставке 15,5% годовых.За просрочку возврата кредита и процентов договором предусмотрена процентная ставка 60%годовых.
Сумма кредита была перечислена банком Дата обезличенагода.В тот же день банком и ответчиком заключен договор о залоге Номер обезличен вышеуказанного автомобиля должника.
Ответчик был обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в виде периодического платежа 13 597руб. согласно графику, последний платеж – в сумме 18 476,40руб.
Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, после Дата обезличенаг платежи не вносит. На Дата обезличенаг. долг составил 460 940,78руб.
Дата обезличенаг. ответчик погасила часть долга 25 000руб. и на Дата обезличенаг. долг составил 447 107,63руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дубровский Е.А. настаивал на уточненных исковых требованиях.
Ответчик Домрачева С.Н. иск признала в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в деле имеются доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг в сумме 447 107,63руб., сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности, выписками по счету заемщика, стоимость автомобиля подтверждена отчетом. Ответчик является собственником автомобиля.
Предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на имущество не имеется.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить, также в силу ст.94, 98,101 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – 7809,41руб.(460 940,78руб. – 200 000=260 940,78 х 1% + 5200), поскольку размер исковых требований был уменьшен истцом после частичного погашения долга ответчиком после обращения с иском в суд, также расходы по оплате услуг эксперта 1000руб.
Руководствуясь ст.ст.12,39,98, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Домрачевой С.Н. в пользу Челябинского Инвестиционного банка «...»(ОАО) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 447 107,63руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7809,41руб., расходы по оплате услуг эксперта 1000руб., всего 455 917(четыреста пятьдесят пять тысяч девятьсот семнадцать)руб. 04коп.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. на автомобиль ..., ... выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен, цвет черный, принадлежащий Домрачевой С.Н., с установлением начальной продажной цены 407 000(четыреста семь тысяч)руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: