Дело № 2-1520/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
с участием прокурора Леваниной О.К.
при секретаре: Абакаровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой О.И. к Колесниковой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.К.А., о выселении
УСТАНОВИЛ:
Колесникова О.И. обратилась в суд с иском к бывшей снохе Колесниковой Н.В.о выселении Колесниковой Н.В. и ее несовершеннолетней дочери, внучки истца, К.К.А., Дата обезличенагода рождения, из квартиры, расположенной по адресу: г. Магнитогорск ул. ..., д....,кв.... без предоставления другого жилого помещения и взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указала, что является собственником 2/3доли в праве на квартиру ... дома ... по ул.... в г. Магнитогорске, 1/3доля в праве принадлежит А.В.Г.
Она зарегистрировала ответчицу в ... в квартире для того, чтобы ответчица смогла оформить российское гражданство, несколько лет ответчица с ребенком проживала в квартире, весной .... выехала из квартиры, забрав все свои вещи, с регистрационного учета не снялась, место нахождения ответчицы и ребенка не известно, регистрация нарушает права истицы, она не может распорядиться своей жилой площадью, улучшить свои жилищные условия, оформить получение жилищной субсидии. Ответчица с ребенком утратили право пользования квартирой, ответчица не является членом ее семьи, так как развелась с сыном истца.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.
Ответчик К.К.А. в судебном заседании иск признала.
Ответчик Колесникова Н.В. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
3 лицо Алескерова В.Г., представитель органа опеки и попечительства администрации г.Магнитогорска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагающего правильным иск удовлетворить, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено выселение по требованию собственника жилого помещения гражданина в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, на основании решения суда.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В силу п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Как установлено судом, двухкомнатная квартира № ... в д.... по ул.... в г.Магнитогорске принадлежит на праве долевой собственности истцу - 2/3доли в праве, А.В.Г. – 1/3доли в праве.
Ответчики зарегистрированы в квартире с ..., были вселены истцом в указанную квартиру как члены семьи сына истца К.А.Г., которому ответчик Колесникова Н.В. являлась супругой, К.К.А. является дочерью.
С ... К.А.Г. выбыл в ИТК, между ним и Колесниковой Н.В. семейные отношения прекращены, с ... ответчики в квартире не проживают, выехали в г.Москву, что подтверждается пояснениями истца и ответчика в судебном заседании.
Дата обезличенаг. ответчик Колесникова Н.В. и ответчик К.К.А. с согласия Колесниковой Н.В. выдали нотариально заверенную доверенность истцу представлять их интересы по вопросу прекращения их регистрационного учета по месту жительства в квартире № ... д.... по ул.... в г.Магнитогорске.
Срок действия доверенности истек Дата обезличенаг.
Как следует из пояснений истца, по этой доверенности снять ответчиков с регистрационного учета невозможно, так как в регистрирующих органах требуют личную явку ответчиков, проживающих в другом городе.
Указанные обстоятельства подтверждаеются : справкой МП ЕРКЦ от Дата обезличенаг.л.д.6), копией свидетельства о государственной ргеистрации права собственности истцал.д.7), Актом о непроживаниил.д.14), копией доверенности от Дата обезличенаг.л.д.15), копией поквартирной карточкил.д.17), выпиской из ЕГРП от Дата обезличенаг.л.д.18).
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ выселить ответчиков из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, поскольку ответчики добровольно выехали из квартиры, выдали доверенность истцу на снятие с регистрационного учета, то есть отказались от права пользования квартирой, суд также учитывает признание иска ответчиком К.К.А., а также то обстоятельство, что Колесникова Н.В. членом семьи собственников спорной квартиры не является.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Колесниковой Н.В. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины 200руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Выселить Колесникову Н.В., ... рождения, К.К.А.,... рождения из квартиры ... д.... по ул.... в г.Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Колесниковой Н.В. в пользу Колесниковой О.И. расходы по оплате государственной пошлины 200руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: