Решение о взыскании сумм по договору займа



Дело № 2-1375/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Котельникове С. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельнова Д.В. к Неповинному А.В. о взыскании сумм по договору займа,

у с т а н о в и л:

Мельнов Д. В. обратился в суд с исковым заявлением к Неповинному А.В.., о взыскании суммы долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 1 100 000 руб., по договору займа от Дата обезличена года в размере 300 000 рублей, по договору займа от Дата обезличена года в размере 200 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 16 200 рублей. В исковом заявлении указал, что Дата обезличена года ответчик взял у него денежную сумму в размере 1100 000 рублей сроком до Дата обезличена года, о чем была составлена расписка, Дата обезличена года ответчик взял у него денежную сумму в размере 300 000 рублей сроком до Дата обезличена года, о чем была составлена расписка, Дата обезличена года ответчик взял у него денежную сумму в размере 200 000 рублей сроком до Дата обезличена года, о чем также была составлена расписка. В указанный срок ответчик деньги не вернул. На предложение о добровольном возврате суммы долга ответчик ничего не ответил.

Истец Мельнов Д. В. - в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, направил для участия в деле представителя по доверенности Ашихмина Ю.В., который в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Неповинный А. В. - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, с согласия истца в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела суд полагает, что требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с имеющимися в материалах дела расписками: от Дата обезличена года Неповинный А.В. получил от Мельнова Д.В. денежную сумму в размере 1 100 000 рублей, которую обязался возвратить до Дата обезличена года, от Дата обезличена года Неповинный А.В. получил от Мельнова Д.В. денежную сумму в размере 300 000 рублей, которую обязался возвратить до Дата обезличена года, от Дата обезличена года Неповинный А.В. получил от Мельнова Д.В. денежную сумму в размере 200 000 рублей, которую обязался возвратить до Дата обезличена года.

До настоящего времени данные обязательства исполнены не были.

В судебном заседании установлено что Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года между истцом и ответчиком были заключены договора займа соответственно сроком до Дата обезличена года, Дата обезличена года, и Дата обезличена года, передача денежных средств подтверждается расписками.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Неповинный А.В. не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа в установленный соглашением сторон срок, доказательств исполнения обязательств по договорам займа ответчиком суду не представлено, неисполнение обязательство по договором займа подтверждается тем обстоятельством, что подлинники расписок находятся у истца, приобщены к материалам дела, что является основанием для удовлетворения исковых требований Мельнова Д.В. в силу ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 1 100 000 рублей, по договору займа от Дата обезличена года в размере 300 000 рублей, по договору займа от Дата обезличена года в размере 200 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Неповинного А. В. в пользу Мельнова Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Неповинного А.В. в пользу Мельнова Д.В. сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 1 100 000 рублей, сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 300 000 рублей, сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 200 000 рублей

Взыскать с Неповинного А.В. в пользу Мельнова Д.В. расходы по оплате госпошлины в размере 16 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: