Решение об освобождении имущества от ареста



№ 2-1500/2010

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

Дата обезличена года Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.

при секретаре Котельникове С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.А. к Болотникову А.В. об исключении имущества из описи и освобождении от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова Т. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Болотникову А.В. об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, в обоснование иска указала, что судебным приставом исполнителем отдела по Ленинскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы Судебных приставов по Челябинской области Р.Н.А. был произведен арест станка деревообрабатывающего ... Номер обезличен (фрезерный) и станка деревообрабатывающего (токарного) ... Номер обезличен по исполнительному производству о взыскании задолженности с Болотникова А. В. Считает, что указанное имущество является ее собственностью, так как было куплено на ее личные средства. Просит освободить имущество от ареста и исключить из описи.

Истица Иванова Т. А. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель истца, действующая на основании доверенности Лазарева Е.А., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Болотников А. В. – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Судебный пристав исполнитель отдела по Ленинскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы Судебных приставов по Челябинской области Р.Н.А. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства: Дата обезличена года судебным приставом исполнителем отдела по Ленинскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы Судебных приставов по Челябинской области возбуждено исполнительно производство о взыскании с Болотникова А. В. в пользу Ивановой Т.А. задолженность 567874,71 рубля на основании исполнительного листа выданного Ленинским районным судом г. Магнитогорска.

Дата обезличена года на станок деревообрабатывающий ... Номер обезличен (фрезерный) и станок деревообрабатывающий (токарный) ... Номер обезличен судебным приставом был наложен арест.

В материалах дела имеется договор поставки Номер обезличен от Дата обезличена года ИП «Б.Э.Р.» продал, а Иванова Т. А. приобрела токарный станок ... и фрезерный станок ... л.д.5)

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи. С учетом представленных доказательств, суд считает доказанным, что право собственности на токарный станок ... и фрезерный станок ... принадлежит истице Ивановой Т.А., исковые требования об исключении имущества из описи и освобождении от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Т.А. к Болотникову А.В. об освобождении имущества из описи и освобождении от ареста – удовлетворить.

Исключить из описи и освободить от ареста, наложенного судебным приставом исполнителем отдела по Ленинскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы Судебных приставов по Челябинской области Р.Н.А., станок деревообрабатывающий ... Номер обезличен (фрезерный), ... года выпуска и станок деревообрабатывающий (токарный) ... Номер обезличен, ... года выпуска, принадлежащие на праве собственности Ивановой Т.А..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Магнитогорска с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: