№2-1488/2010
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
Дата обезличена года
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Шапошниковой О.В.
при секретаре Котельникове С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванина Ю.Л. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Номер обезличен по Челябинской области о признании незаконными действий
У С Т А Н О В И Л :
Ванин Ю.Л. обратился в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Магнитогорску, реорганизованной в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы Номер обезличен по Челябинской области на основании Приказа Управления федеральной налоговой службы по Челябинской области от Дата обезличена года, об оспаривании решения налогового органа, указав в обоснование иска, что является собственником автомобиля ..., в отношении которого судебным приставом исполнителем вынесено постановление от Дата обезличена года о запрете регистрационных действий. С этого времени автомобиль им не используется. Дата обезличена года он обратился в ИФНС по Ленинскому району с заявлением о снятии автомобиля с налогового учета и уменьшении суммы транспортного налога за ... год до 336 рублей, считает, что ИФНС необоснованно отказано ему в удовлетворении заявления, просит обязать инспекцию ФНС снять с налогового учета автомобиль ... и уменьшить сумму транспортного налога.
В судебном заседании Ванин Ю.Л. поддержал заявленные исковые требования.
Представитель Межрайонной ИФНС Номер обезличен по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в возражениях на исковое заявление Ванина Ю.Л. указывает, что оснований для освобождения истца от уплаты транспортного налога не имеется, наложение запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем в соответствии с Налоговым кодексом РФ не является основанием для освобождения от уплаты транспортного налога.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Ванина Ю.Л. не имеется.
В соответствии со ст.ст.137,138 части первой Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия должностных лиц. Обжалование актов налоговых органов физическими лицами производится путем подачи заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц. Ст.254 ГПК РФ предусматривает, что гражданин вправе оспорить в суде решение, действие бездействие, органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Суд полагает, что при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы Ванина Ю.Л. о незаконности действий Инспекции федеральной налоговой службы и нарушение прав и охраняемых законом интересов Ванина Ю.Л. действиями ИФНС.
В соответствии со ст.75 Конституции РФ установлена обязанность граждан платить законно установленные налоги. Транспортный налог установлен Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ, ставка налога, порядок и сроки его уплаты устанавливаются в пределах, установленных Налоговым кодексом РФ.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ.
При рассмотрении дела судом установлено, что Ванин Ю.Л. является собственником автомобиля ..., ... года выпуска, гос.номер Номер обезличен, зарегистрированного в установленном законом порядке органом осуществляющим регистрацию транспортных средств – МРЭО ГИБДД УВД г.Магнитогорска.
Таким образом в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ возложена обязанность по уплате транспортного налога, обстоятельств, освобождающих его от уплаты транспортного налога в соответствии со ст.358Налогового кодекса РФ не имеется.
В соответствии с п.7 ст.358 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, иных оснований для освобождения от уплаты транспортного налога законом не установлено.
Наложение ареста либо запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль судебным приставом исполнителем в ходе исполнительного производства по исполнению решения суда о взыскании денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты налога, снятии автомобиля с налогового учета, поскольку Ванин Ю.Л. право собственности Ванина Ю.Л. на автомобиль не прекращено, ограничения по пользованию автомобилем наложены по установленным законом основаниям в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, соответственно обязанность уплачивать установленные законом налоги у Ванина Ю.Л. не прекращена.
На основании изложенного суд полагает в удовлетворении требований Ванина Ю.Л. о признании незаконными действий Инспекции ФНС, снятии автомобиля с налогового учета и уменьшении суммы транспортного налога – отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ванина Ю.Л. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Номер обезличен по Челябинской области о признании незаконными действий, снятии с налогового учета, уменьшении размера транспортного налога – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий;