Дело № 2-1315\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
при секретаре: Филимоновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцовой Г.С. к Сергеевой С.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Купцова Г.С. обратилась в суд с иском к Сергеевой С.В. и просила взыскать сумму займа в размере 335000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 230863,48 рубля.
В процессе рассмотрения дела истица увеличила размер исковых требований просила дополнительно взыскать проценты за пользование займом в размере 266529,73 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34905,13 рублей, а также судебные расходы. В обоснование иска истица указала, что Дата обезличена года передала ответчику в долг 200000 рублей под 5% в месяц сроком на 1 год, а также 135000 рублей на тех же условиях. Ответчик деньги своевременно не возвратила, в связи с чем, должна выплатить помимо основного долга, процентов по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотрено без участия истицы. Извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истицы Байназарова С.Н.(доверенность от Дата обезличена года) поддержала исковые требования.
Ответчик Сергеева С.В. иск не признала и пояснила, что действительно получила деньги по распискам от Купцовой Г.С., но фактически деньги были переданы на приобретение комнаты. В августе ... года она с истицей рассчиталась, передав ей в счет погашения долга земельный участок в СНТ «...». Расписки она у истицы не забрала, так как они давно знакомы, между ними были доверительные отношения.
Выслушав пояснения участников процесса. Исследовав доказательства, суд пришел к выводу. что требования истицы подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Дата обезличена года между Купцовой Г.С. и Сергеевой С.В. заключен договор займа на сумму 200000 рублей под 5% в месяц, по условиям которого Сергеева С.В. обязана возвратить сумму займа через месяцл.д.9)
Дата обезличена года между Купцовой Г.С. и Сергеевой С.В. заключен договор займа на сумму 135000 рублей под 5% в месяц, срок возврата договором не установлен л.д.10).
Факт заключения договоров займа подтвержден представленными в суд расписками, которые содержит условия договора, и не оспаривался ответчиком.
Наличие расписок у кредитора подтверждает в силу ст.408 ГК РФ доводы истца о неисполнении обязательства по возврату долга.
Доводы ответчика о том, что в счет возврата долга истице был передан земельный участок в СНТ «...» стоимостью 350000 рублей не подтверждены допустимыми доказательствами.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, доводы истицы о прекращении обязательств по договору займа в порядке ст.409 ГК РФ не подтверждены доказательствами.
Соглашение об исполнении обязательства путем передачи земельного участка суду не представлено.
Из договора купли-продажи от Дата обезличена года следует, что Купцова Г.С. приобрела земельный участок в СНТ «...» у С.Д.А., который стороной по договору купли-продажи не является л.д.33).
Таким образом, в силу ст. 810 ГК РФ Сергеева С.В. обязана возвратить сумму долга в размере 200000 рублей и проценты в сумме 150000 рублей ( 200000 рублей х 5% х 15 месяцев( с марта ... года по июль ... года)), а также 135000 рублей и проценты в сумме 101250 рублей (135000 х5% х15 месяцев(с марта ... года по июль ... года)).
Невыполнение Сергеевой С.В. обязательств по договору займа является основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.811 ГК РФ.
Таким образом, удовлетворению подлежит требование Купцовой Г.С. о взыскании с Сергеевой С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20537 рублей по первому договору ( 200000 рублей х 7,75% : 360 дней х477 дней) и 1947 рублей по второму договору займа (135000 рублей х 7,75 % : 360 дней х 67 дней).
Доводы истицы о том, что 135000 рублей были переданы на тех же условиях, что и 200000 рублей, необоснованны, поскольку срок возврата денежных средств в расписке не был оговорен.
Срок возврата указанной суммы определен истицей в претензии от Дата обезличена годал.д.11), в связи с чем срок пользования чужими денежными средствами определен судом с Дата обезличена года.
В силу ст.100 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истицы о взыскании расходов на представителя с учетом требований разумности и справедливости в сумме 500 рублей, при этом суд учитывал, что представитель участвовал в одном судебном заседании продолжительностью 1 час 20 минут.
В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сергеевой С.В. в пользу Купцовой Г.С. 235000 рублей в счет погашения долга по договорам займа, 251250 рублей в счет погашения процентов по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22484,18 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: