Дело № 2-1358/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Цвык А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «...» БАНК к Главацкой Н.Н., Голомазовой Ю.М., Кулаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «...» обратился в суд с иском к Главацкой Н.Н., Голомазовой Ю.М., Кулаковой Л.В. о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ОАО «...» БАНК задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 1 218 391 руб. 77 коп., в том числе: долг по кредиту в размере 757 328 руб. 76к., неуплаченные проценты в размере 428 037 руб. 63к., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 025 руб. 38 коп., задолженность по штрафу в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 291 руб. 96 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличена года между ОАО «...» БАНК и Главацкой Н.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Главацкой Н.Н. денежные средства в размере 800 000 л.д.22-23) на потребительские цели. Ответчик обязалась уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых и возвращать сумму кредита. Обязательства заемщиками по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, выразившимся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору было принято поручительство Голомазовой Ю.М., Кулаковой Л.В.. Ответчики своих обязательств по погашению кредита не исполнили.
По данному кредитному договору ответчиками нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Направленные ответчикам Главацкой Н.Н., Голомазовой Ю.М., Кулаковой Л.В. требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и штрафам л.д.15,16,17,18,19,20,21) остались без ответа и исполнения.
В судебном заседании представитель истца Руди О.Л., по доверенности, на исковых требованиях настаивала, доводы и обоснования, изложенные в иске, поддержала.
В судебном заседании ответчики Главацкая Н.Н., Голомазова Ю.М. не возражали в удовлетворении требований, обстоятельства, изложенные в обоснование иска, подтвердили, пояснив, что задолженность образовалась в связи с финансовыми трудностями, связанными с кризисной экономической ситуацией, не оспаривали определение размера предъявленной задолженности, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами и задолженность по штрафу, но просили снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами и размер штрафа в связи с затрудненным материальным положением.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кулаковой Л.В., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав представителя истца, ответчиков Главацкую Н.Н., Голомазову Ю.М., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. Главацкой Н.Н. был предоставлен кредит на общую сумму 800 000 рублей сроком на пять лет с уплатой процентов 17,9 % годовых.
Из представленных суду платежных документов, установлено, что Главацкая Н.Н. нарушила сроки возврата кредита и уплаты процентов. В нарушение п. 2.2.1 кредитного договора по сроку заемщик не произвел уплату суммы, подлежащей к погашению кредита, и не уплатил проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности л.д. 5-9).
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора заемщик обязан помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1(одной) ставки рефинансирования ЦБ РФ (Учетная ставка ЦБ РФ) процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
П.6.5. кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора, заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает Банку штраф в размере 250 руб.
В связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, на Дата обезличена года образовалась задолженность в размере 1 218 391 руб. 77 коп., из них:
долг по кредиту в размере 757 328 руб. 76 коп.:
800 000 руб. /сумма кредита к погашению/ - 42 671 руб. 24 коп. /фактически погашено/;
неуплаченные проценты в размере 428 037 руб. 63 коп.:
491 880 руб. 11 коп. /начислено процентов на Дата обезличенаг./ - 63 842 руб. 48 коп. /фактически погашено процентов/.
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 025 руб. 38 коп., состоящие из:
процентов, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 12 804 руб. 80 коп. (12 804 руб. 80 коп. /начислено процентов/ - 0 руб. /погашено процентов/) + процентов, начисляемых на сумму просроченных процентов в размере 15 220 руб. 58 коп. (15 248 руб. 15 коп. /начислено процентов/ - 27 руб. 57 коп. /погашено процентов/).
штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 5 000 руб.:
общая сумма штрафа в размере 5 500 руб. – 500 руб. /фактически погашено/.
Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., ответчикам Главацкой Н.Н., Голомазовой Ю.М., Кулаковой Л.В. направлены требования о досрочном погашении задолженности л.д.15,16,17,18,19,20,21). Данные требования оставлены без ответа.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности л.д.5-9), копией мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.12), копией кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.22-23), копией графика возврата кредита по кредитному договору л.д.24).
При таких обстоятельствах у Главацкой Н.Н. возникла ответственность по оплате задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 1 218 391 руб. 77 коп., в том числе: долг по кредиту в размере 757 328 руб. 76 коп., неуплаченные проценты, начисленные на основной долг в размере 428 037 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 025 руб. 38 коп., штраф за несоблюдение условий кредитного договора в размере 5 000 руб.
С учетом ходатайства ответчиков Главацкой Н.Н., Голомазовой Ю.М. о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдения условий кредитного договора, руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд считает правильным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 18 000 руб. и размере штрафа до 3 500 руб.
Согласно ст. 361 ГК РФ, а также по условиям договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.25), Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.26) кредит, предоставленный по договору обеспечивается поручительством Голомазовой Ю.М. и Кулаковой Л.В. В соответствии с разделам 1 договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.
Таким образом, ответчики Голомазова Ю.М., Кулакова Л.В. несут солидарную ответственность вместе с Главацкой Н.Н. за неисполнение им обязательства по возврату суммы задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ и ч. 2 ст. 363 ГК с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально части удовлетворенных требований –
1 206 866 руб. 39 коп., что составляет 14 234 руб. (13 200 руб. + 1 034 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «...» БАНК удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Главацкой Н.Н., Голомазовой Ю.М., Кулаковой Л.В. в пользу ОАО «...» БАНК долг по кредитному договору в размере 757 328 руб. 76 коп., неуплаченные проценты в размере 428 037 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 000 руб., штраф за несоблюдение условий кредитного договора в размере 3 500 руб.
Взыскать солидарно с Главацкой Н.Н., Голомазовой Ю.М., Кулаковой Л.В. в пользу ОАО «...» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 234 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: