№2-1539/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,
при секретаре: Котельникове С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарлыковой Н.И. к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную пенсию
УСТАНОВИЛ:
Шарлыкова Н.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске ( ГУ УПФ) о признании права на получение трудовой пенсии по старости, указав в обоснование иска, что решением ответчика необоснованно отказано ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в её специальный медицинский стаж не включены периоды работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года на Станции скорой помощи в г.Магнитогорске в качестве фельдшера врачебной бригады, и с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве фельдшера по приему вызовов на Станции скорой медицинской помощи. Считает, что все указанные периоды она занималась медицинской деятельностью, просила обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть со Дата обезличена года.
В судебном заседании истица Шарлыкова Н.И. поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ г. Магнитогорска Жарко Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что период работы истицы на Станции скорой помощи г.Магнитогорска не может быть включен в специальный стаж, так как наименование учреждения не предусмотрено Списком должностей и учреждений … от Дата обезличена года и номенклатурой учреждений здравоохранения от Дата обезличена года, наименование должности « фельдшер по приему вызовов и передачи их бригадам» не предусмотрено разделом «наименование должностей» Списка должностей и учреждений … от Дата обезличена года Номер обезличен.
Представитель третьего лица МУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Магнитогорска» Новикова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования Шарлыковой Н.И., пояснила суду, что Станция скорой помощи г.Магнитогорска с момента основания является учреждением здравоохранения, занимается оказанием неотложной помощи населению, с ... года наименование учреждения приведено в соответствие со Списками. Считает, что период работы истицы в качестве «фельдшера по приему вызовов» подлежит включению в специальный стаж, так как в должностные обязанности истицы входит оказание неотложной помощи, истица фактически работала в качестве фельдшера.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Шарлыковой Н.И. подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в городах не менее 30 лет.
С учетом того, что в силу положений Конституции РФ досрочная трудовая пенсия, лицам занимающимся медицинской деятельностью, назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях и не зависимо от организационно-правовой формы, наличия статуса юридического лица, что правовое значение для включение периода работы в специальный стаж имеет тот факт, что истец занимался медицинской деятельностью, подлежат включению в специальный стаж истицы Шарлыковой Н.И. периоды работы на Станции скорой помощи г.Магнитогорска, так как истицей представлены в судебном заседании доказательства, что в указанные периоды она работала фельдшером, учреждение в котором работала истица сохраняло свое направление деятельности, осуществляло оказание неотложной медицинской помощи населению, что подтверждается исторической справкой, распоряжением, Уставом л.д.9-12). В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истица работала на Станции скорой помощи г.Магнитогорска в должности фельдшера, относящейся к среднему медицинскому персоналу, то есть в должности предусмотренной Списком от Дата обезличена года, указанный период подлежит включению в специальный медицинский стаж истицы.
Также суд полагает, что подлежит включению в специальный медицинский стаж период работы Шарлыковой Н.И. с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве «фельдшера по приему вызовов и передаче их выездной бригаде», так как в указанный период истица фактически работала в должности фельдшера, в наименование должности было включено указание на место её работы – отделение по приему вызовов станции скорой медицинской помощи.
Тот факт, что в спорный период истица осуществляла медицинскую деятельность подтверждается должностной инструкцией (л.д.14), в которой указывается, что в обязанности фельдшера по приему вызовов входит оказание медицинской помощи гражданам, обратившимся на подстанцию, выписками из медицинских карт, пояснениями представителя третьего лица. Кроме того судом установлено, что указание в наименовании должности истицы слов «по приему вызовов и передаче их бригадам» связано с указанием на место работы истицы в диспетчерской службе учреждения и не влияет на характер работы истицы в качестве фельдшера, что подтверждается штатными расписаниями л.д.46). В настоящее время наименование должности, в которой работает истица указано как «фельдшер» в центральном отделе по приему вызовов и передаче их бригадам (л.д.47), период работы истицы с Дата обезличена года включен в специальный медицинский стаж решением ответчика.
Суд полагает, что наличие сведений персонифицированного учета о работе истицы на общих основаниях без указания кода медицинской деятельности не может являться ограничением права истицы на досрочное назначение пенсии, учитывая, что право на включение периодов работы в специальный стаж связано с работой в особых условиях, которые в соответствии с Нормативными актами дают право на досрочную пенсию, а не с наличием сведений персонифицированного учета. Право истицы на включение работы в специальный медицинский стаж установлено в судебном заседании на основании представленных суду допустимых письменных доказательств.
Таким образом подлежат включению в специальный медицинский стаж Шарлыковой Н.И., дающий право на назначение пенсии по старости периоды работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года ( 14 лет 2 месяца 1 день), и с Дата обезличена года по Дата обезличена года ( 2 года 2 месяца)
Исходя из изложенного специальный стаж истицы, с учетом периода, включенного в стаж решением ответчика от – 13 лет 8 месяцев 4 дня, на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии составляет более 30 лет, а именно 30 лет 5 дней, что достаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Шарлыковой Н.И. о признании за ней права на назначение досрочной трудовой пенсии с Дата обезличена года.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шарлыковой Н.И. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на пенсию удовлетворить.
Обязать Государственной Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске включить в специальный стаж Шарлыковой Н.И., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года (14 лет 2 месяца 1 день), и с Дата обезличена года по Дата обезличена года (2 года 2 месяца)и назначить Шарлыковой Н.И. досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: