Гр. дело № 2-1479/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Мухаметзяновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколикова А.Н. к Халееву А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Соколиков А.Н. обратился в суд с иском к Халееву А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года передал в долг ответчику сумму 180000 руб., что подтверждается распиской ответчика. Заем был предоставлен на три месяца. Но до настоящего времени долг ответчик не вернул. Его предложение о добровольной уплате долга оставил без удовлетворения. Проценты по договору были определены в 5% в месяц. Проценты за 10 месяцев составили 90000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг – 180000 руб., проценты – 90000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 1000 руб., всего – 271000 руб.
Истец в судебном заседании свой иск поддержал.
Ответчик Халеев А.А. в судебное заседание не явился. Извещался путем направления телеграммы, заказной корреспонденции по адресу, указанному в иске и подтвержденному адресной справкой л.д.18-21). Ранее ни в одно из назначенных судебных заседаний ответчик также не являлся.
Истец настаивает на рассмотрении дела по существу в настоящем судебном заседании в порядке заочного производства.
Нежелание ответчика получать судебную корреспонденцию не может служить доказательством неизвещения ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по требованию истца в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.
Суд, заслушав истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, находит иск подлежащим судебной защите по следующим основаниям.
Дата обезличена года Соколиковым А.Н. была передана Халееву А.А. в долг сумма 180000 руб. на срок 3 месяца с ежемесячной выплатой 5%.
При этом, Халеевым А.А. собственноручно была оформлена расписка о получении указанной суммы на оговоренных между сторонами условиях л.д.22).
По истечение срока, указанного в расписке, истец начал требовать у Халеева А.А. возврата долга, на что последний отвечал, что расплатится в ближайшее время.
Однако до настоящего времени долговые обязательства Халеевым А.А. перед истцом не исполнены. Долг не возвращен.
Как следует из пояснений истца, стороны неоднократно общались по телефону, при встречах. Халеев А.А. заверял истца в том, что долг скоро вернет. Последнее время ответчик сменил номер телефона, дома его застать невозможно, от встреч и общений с истцом уклоняется.
Наличие расписки л.д.22) свидетельствует о заключении между сторонами сделки в простой письменной форме, что предусмотрено п/п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ.
Возврат долга является также сделкой и должен быть подтвержден письменно, что предусмотрено п. 1 ст. 162 ГК РФ, где указано, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Указанную сделку между сторонами можно рассматривать как заключение договора займа.
В п. 2 ст. 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ (акт, справка), удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом ответчику требования о возврате долга в письменном виде предъявлялись Дата обезличена года л.д.8). Но и на них ответчик не отреагировал.
Проценты определены договором займа в размере 5% ежемесячно.
Истец просит взыскать их за период с Дата обезличена года до Дата обезличена года (за 10 месяцев), что составляет:
180000 руб. х 0,05 х 10 мес. = 90000 руб.
Таким образом, образовавшаяся задолженность по договору займа ответчика перед Соколиковым А.Н. составляет:
180000 руб. + 90000 руб. = 270000 руб.
Поскольку долговые обязательства Халеева А.А. перед Соколиковым А.Н. не исполнены, а требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов по договору займа являются законными и обоснованными, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 270000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска, – 1000 руб.
При подаче иска Соколикову А.Н. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в полном размере до рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ недоплаченная истцом часть государственной пошлины – 4900 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 103, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Соколикова А.Н. к Халееву А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Халеева А.А. в пользу Соколикова А.Н. долг по договору займа с учетом процентов – 270000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1000 рублей, всего – 271000 (двести семьдесят одну тысячу) рублей.
Взыскать с Халеева А.А. в пользу государства государственную пошлину в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий