Дело № 2-1416/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... района республики Татарстан в интересах РФ в лице Министерства экологии и природных ресурсов республики Татарстан к Филиппову К.С., ОАО «...» о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ :
Прокурор ... района республики Татарстан обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природных ресурсов республики Татарстан с иском к Филиппову К.С. о возмещении ущерба, причиненного наездом на медведицу, в сумме 194 850руб.
В обоснование иска указал, что ответчик управляя Дата обезличенаг. автомобилем марки ..., не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на медведицу, в результате чего она погибла. Своими действиями Филиппов К.С. причинил Министерству экологии и природных ресурсов республики Татарстан материальный ущерб на сумму 194 850руб., размер которого определен на основании письма заместителя министра от Дата обезличенаг.
К участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ определением суда привлечено в качестве соответчика ОАО «...», в котором застрахована гражданская ответственность Филиппова К.С., как владельца автомобилял.д.65-66).
Прокурор в судебном заседании на иске настаивал.
Представитель ответчика Филиппова К.С. по доверенностил.д.39) Дробышева Е.В. иск не признала, пояснив, что вина Филиппова К.С. в причинении вреда не установлена, постановление по делу об административном правонарушении не принималось, знаки, предупреждающие о возможном переходе диких животных через федеральную трассу Москва-Уфа в месте ДТП отсутствовали, не обоснован расчет ущерба.
Представитель ответчика ОАО «...» по доверенностил.д. 149) Гиниатуллина О.И. иск не признала, пояснив, что не подтверждены полномочия истца действовать от имени Российской Федерации, расчет ущерба не обоснован, отсутствует вина страхователя Филиппова К.С., имело место взаимодействие источников повышенной опасности, не представлено доказательств нарушения Филипповым К.С. Правил дорожного движения, привлечения к административной ответственности, пункт 10.1ПДД им не нарушен, у него не было возможности обнаружить опасность в виде дикого животного, отсутствовали знаки, ограничивающие скорость или предупреждающие о животных, было темное время суток.
Представитель истца, ответчик Филиппов К.С. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимали, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствиел.д.116,118, 121, 151).
Заслушав прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличенаг. примерно в 21 час. 30 мин. На ... автодороги Москва-Уфа ответчик Филиппов К.С., управляя автомобилем марки ... государственный номер Номер обезличен, двигаясь в направлении г.Уфа, совершил наезд на медведицу, в результате чего она погибла.
Указанные обстоятельства подтверждаются : копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличенаг.л.д.5), копией схемы ДТПл.д.11), копией справки по ДТПл.д.13), копией Акта паталогоанатомического вскрытия животного от Дата обезличенаг.л.д.14).
В силу п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В Постановлении правительства РФ от 19.01.1998года № 67 «О специально уполномоченных государственных органах по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания» указан исчерпывающий перечень специально уполномоченных государственных органов по контролю за использованием объектов животного мира.
В указанном перечне не указаны Министерства экологии и природных ресурсов субъектов РФ.
Письменным сообщением от Дата обезличенаг. истец подтвердил, что у Министерства экологии и природных ресурсов республики Татарстан не имеется полномочий действовать от имени Российской Федерации по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитаниял.д. 121).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в лице Министерства экологии и природных ресурсов республики Татарстан является ненадлежащим истцом и в силу ст.125 ГК РФ в удовлетворении исковых требований по этим основаниям следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований прокурора ... района республики Татарстан в интересах РФ в лице Министерства экологии и природных ресурсов республики Татарстан к Филиппову К.С., ОАО «...» о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: