Дело № 2-1683\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
при секретаре: Филимоновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Э.Р. к ООО НПО «...» о взыскании заработной платы.
У С Т А Н О В И Л :
Хасанова Э.Р. обратилась в суд с иском к ООО НПО «...» и просила взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 44021,74 рубль, компенсацию за задержку выплаты в размере 370,36 рублей. В обоснование иска указала, что с Дата обезличена года по настоящее время она работает юрисконсультом на участке Номер обезличен АУП ООО НПО «...», с Дата обезличена года она находится в отпуске по уходу за ребенком. С января ... года ей начислялась заработная плата, но не выплачивалась, по состоянию на Дата обезличена года задолженность предприятия по заработной плате перед истицей составила 44021,74 рубль, компенсация за задержку выплаты 370,36 рублей, которые работодатель обязан ей выплатить. В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила взыскать только задолженность по заработной плате, на взыскании компенсации не настаивала.
Истица Хасанова Э.Р. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.
Представитель ответчика Касымовская П.П. (доверенность от Дата обезличена года) в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате.
Выслушав пояснения истицы, исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику в порядке и в сроки, установленные трудовым (коллективным) договором.
Как установлено судом, Дата обезличена года Хасанова Э.Р. была принята на должность юрисконсульта на участок АУП ООО НПО «...» с окладом 5200 рублей, что подтверждается трудовым договором л.д. 5), с Дата обезличена года Хасанова Э.Р. находится в отпуске по уходу за ребенком, до достижения им трехлетнего возраста.
Задолженность предприятия перед работником по заработной плате по состоянию на Дата обезличена года составила 44021,71 рубль, что подтверждается справкой работодателя и не оспаривалось в судебном заседании истицей.
При таких обстоятельствах, требование Хасановой Э.Р. о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 1520,63 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО НПО «...» в пользу Хасановой Э.Р. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 44021,71 рубль.
Взыскать с ООО НПО «...» в доход государства государственную пошлину в размере 1520,63 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска..
Председательствующий: