Гр. дело № 2-1474/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Мухаметзянова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к Новаку А.В. о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Ленинскому району г. Магнитогорска - ныне Межрайонная ИФНС № 17 по Челябинской области, обратилась в суд к Новаку А.В. с иском о взыскании недоимки по налогу в размере 63700,00 руб., пени – 768,58 руб., всего просит взыскать с ответчика – 64468,58 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что в ... году ответчиком получен доход в размере 980000 руб., с которого последним не оплачен налог. На требования ИФНС об уплате налога и пени Новак А.В. не отреагировал, в силу чего и был заявлен иск в суд.
В судебном заседании представители истца – Молчанова Н.Ю. и Щербакова Н.Н., действующие на основании доверенности, заявленные требования поддержали.
Ответчик Новак А.В. не возражает против удовлетворения иска в части, ссылаясь на то, что эти денежные средства он получал в банке как руководитель юридического лица – ООО «...». Все эти деньги пошли на оплату труда работников и для расчета с другими организациями по заключенным гражданско-правовым договорам. Себе он денег не присваивал. Указанная сумма доходом его, как физического лица, не является. Поскольку платежные документы он может представить лишь на часть потраченной суммы, готов признать за собой недоимку по налогу в размере 31564 руб., исходя из налоговой базы 242800 руб. Не возражает против взыскания пени в размере 768 руб. 58 коп.
Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск ИФНС подлежащим судебной защите в части по следующим основаниям.
Справкой о доходах физического лица за 2008 год л.д.33), представленной в ИФНС конкурсным управляющим ООО «...», подтверждается получение в ... году Новаком А.В. дохода в размере 980000 руб.
На основании ст.ст. 207, 224 НК РФ налоговым органом ответчику был начислен налог в сумме 63700 руб.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику исчислена пеня в размере 768 руб. 58 коп.
Поскольку требования налогового органа об уплате налога и пени Новаком А.В. не были исполнены, ИФНС обратилось в суд с соответствующим иском.
В судебном заседании установлено, что Новаком А.В. в ... году, как директором ООО «...», в Магнитогорском филиале ОАО «...» были получены денежные средства с расчетного счета юридического лица, а именно: Дата обезличенаг. получена сумма – 295000 руб., Дата обезличенаг. – 90000 руб., Дата обезличенаг. – 295000 руб., Дата обезличенаг. – 290000 руб., Дата обезличенаг. – 10000 руб., что составило сумму 980000 руб.
Данные сведения подтверждаются Выпиской по счету ООО «...» от Дата обезличена года, представленной из Магнитогорского филиала АЧИБ «...»(ОАО) л.д.74-76).
Указанные денежные средства были получены Новак А.В. в связи с осуществлением обществом финансово-хозяйственной деятельности.
Для выполнения работ с ООО «...» обществом были заключены два договора на транспортные услуги от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. л.д.39,43).
После приемки работ, что подтверждается Актами приема-передачи выполненных работ л.д.41,45), по ним произведена оплата услуг на сумму 167200 руб., подтверждением чему являются расходные кассовые ордера и квитанции к приходному кассовому ордеру л.д.42,46).
Из полученной Новаком А.В., как руководителем общества, суммы 980000 руб. оплата труда граждан, работавших в ООО «...» по гражданско-правовым договорам (договорам подряда), составила: 180000 руб., 150000 руб., 195000 руб., 45000 руб., всего – 570000 руб.
Данные факты подтверждаются расходными кассовыми ордерами за январь-февраль ... года л.д.47-66).
Также, за наличный расчет обществом производилось приобретение и оплата строительных материалов, необходимых для выполнения работ, на что ссылается ответчик в судебном заседании. Однако документы, подтверждающие такие расходы, Новаком А.В. в суд не представлены в связи с их отсутствием, в силу чего данные обстоятельства во внимание судом быть приняты не могут.
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст. 252 НК РФ при определении налоговой базы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.
Общий размер подтвержденных ответчиком расходов составил – 737200 руб.
Поскольку при определении налоговой базы ответчика не были учтены расходы, произведенные налогоплательщиком за данный период, суд считает возможным снизить ее размер с учетом расходов, указанных выше, до 242800 руб.
В этом случае размер налога, подлежащий уплате ответчиком в соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ, составляет 31564 руб.
Налог в размере 31564 руб. исчислен в целом за весь ... год (при том, что иск предъявлен к ответчику на взыскание половины налога).
На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика Новака А.В. недоимку по налогу физических лиц в сумме 31564 руб. Против взыскания пени по налогу на доходы физических лиц в размере 768 руб. 58 коп. ответчик не возражает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоимки по налогу и пени в общем размере 32332 руб. 58 коп. (реквизиты истца, по которым необходимо производить перечисления, указаны в исковом заявлении).
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области (ИФНС по Ленинскому району г. Магнитогорска) к Новаку А.В. о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить в части.
Взыскать с Новака А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области недоимку по налогу на доходы физических лиц и пени в общей сумме 32332 руб. 58 коп., в остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий