Дело № 2-1321\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
при секретаре: Филимоновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Т.В. к Ловягину М.Е. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Овчинникова Т.В. обратилась в суд с иском к Ловягину М.Е. и просила взыскать задолженность в размере 100000 рублей. В обоснование иска указано, что Ловягин М.Е. получил денежные средства по расписке в счет продажи комнаты. До настоящего времени ответчик комнату не переоформил, денежные средства не возвратил.
В процессе рассмотрения дела истица дополнительно заявила требование о взыскании с ответчика 41930,22 рублей, внесенных истицей за Ловягина М.Е. в счет оплаты коммунальных услуг, и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. В обоснование требований истица указала, что внесла за Ловягина М.Е. оплату за ЖКУ по его просьбе, так как была намерена приобрести у него комнату. В результате действий ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, ухудшении здоровья.
В судебном заседании истца поддержала заявленные требования.
Дело рассмотрено без участия ответчика при неизвестности его места пребывания с участием представителя в порядке ст.50 ГПК РФ.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.
Как установлено судом, Дата обезличена года Ловягин М.Е. получил от Овчинниковой Т.В. денежные средства в сумме 100000 рублей в счет продажи комнаты по адресу: г. Магнитогорск. ул. ..., д.... кв.... ком. ..., принадлежащей Ловягину М.Е. на основании договора найма.
Указанное обстоятельство помимо пояснений истицы подтверждается представленной в суд распиской.
Наличие расписки у кредитора подтверждает в силу ст.408 ГК РФ доводы истицы о неисполнении ответчиком обязательства как по возврату денежных средств, так и по передаче комнаты в собственность Овчинниковой Т.В..
Кроме того, судом установлено, что Овчинникова Т.В. не являясь нанимателем жилого помещения по адресу: г. Магнитогорск, ул. .... д.... кв. ... ком. ..., исполнила в соответствии со ст.67 ЖК РФ обязательство по оплате за ЖКУ на сумму 41930,22 рублей, что подтверждается представленными в суд квитанциями по оплате.
Таким образом, установлено, что Ловягин М.Е. без каких-либо правовых оснований получил от Овчинниковой Т.В. 100000 рублей и сберег за счет Овчинниковой Т.В. денежные средства в сумме 41930,22 рублей, в связи с чем требование истицы о взыскании с ответчика 141930,22 рублей подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, требование истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей удовлетворению не подлежит.
В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Доказательств, свидетельствующих о том, что Ловягин М.Е. нарушил личные неимущественные права Овчинниковой Т.В., либо совершил посягательство на другие нематериальные блага истицы, суду не представлено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.
В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истицы о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3200 рублей, уплаченной при подаче иска.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ловягина М.Е. в пользу Овчинниковой Т.В. неосновательное обогащение в сумме 141930,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: