Дело № 2-1505\10
(Резолютивная часть)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
пи секретаре: Филимоновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крук А.А. к Бабочкину И.Н. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Крук А.А. обратился в суд с иском к Бабочкину И.Н. и просил взыскать с ответчика расходы на лечение и протезирование зубов в сумме 6259 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а также расходы по оказанию юридической помощи в сумме 1000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена года Бабочкин И.Н. нанес ему удар кулаком в область нижней челюсти. В результате противоправных действий ответчика у него образовалась ссадина, были повреждены зубы, которые он был вынужден восстанавливать в медицинском учреждении, в связи с чем ответчик обязан возместить ему материальный ущерб и выплатить компенсацию за причиненные моральные страдания.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик Бабочкин И.Н. иск не признал и пояснил, что Дата обезличена года он со своей сожительницей П.С.С. пришел в гости к Н.С.П., его сожительница ушла в соседнюю комнату, где распивала с Крук А.А. спиртные напитки. Когда он попытался увести П.С.С. домой у них произошел конфликт, в который вмешался Крук А.А., который вытолкал его из комнаты. Он ушел на улицу, за ним вышел Крук А.А. и стал наносить ему удары. Он удары Крук А.А. не наносил, зубы ему не выбивал.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.
Как установлено судом, Дата обезличена года Бабочкин И.Н. у подъезда дома Номер обезличен по ул. ... нанес Крук А.А. удар кулаком в область нижней челюсти, причинив физическую боль.
Помимо пояснений истца, указанное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года о прекращении уголовного дела по обвинению Бабочкина И.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ст.246 УПК РФ л.д.4), а также показаниями свидетелей К.А.Н. и Г.Л.И., видевших кровь на лице у Крук А.А. непосредственно после драки с Бабочкиным И.Н.л.д.28).
Свидетель П.С.С., допрошенная по ходатайству ответчика, также подтвердила в суде, что видела кровь в углу рта у истца (л.д.28).
Сопоставив указанные пояснения суд пришел к выводу, что в результате драки Бабочкин И.Н. нанес Крук А.А. удар в область нижней челюсти.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что в результате указанного удара Бабочкин И.Н. выбил Крук А.А. зуб, суду не представлено.
Никто из очевидцев конфликта между истцом и ответчиком не видел указанного обстоятельства.
Кроме того, по заключению эксперта у Крук А.А. на момент осмотра и в представленном медицинском документе каких-либо видимых признаков повреждений нет. Представленный медицинский документ свидетельствует о том, что у Крук А.А. имеет место хроническое заболевание полости рта – хронический пародонтит, характеризующийся воспалением околозубной ткани л.д.18-19).
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для возмещения Крук А.А. вреда, связанного с лечением и протезированием зубов на сумму 6259 рублей, поскольку судом не установлено причинно-следственной связи между действиями Бабочкина И.Н. и лечением, а также протезированием зубов Крук А.А..
В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что судом установлен факт посягательства Бабочкина И.Н. на здоровье Крук А.А., то требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывал требования ст.1101 ГК РФ, а именно характер нравственных страданий истца, которому были причинены побои, причинившие боль, а также то обстоятельство, что побои были причинены при драке.
Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд считает правильным взыскать с Бабочкина И.Н. в пользу Крук А.А. компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.
В силу ст.98 и ст.100 ГПК РФ с у четом частичного удовлетворения требований истца взысканию подлежат расходы по оплате юридических услуг при подготовке искового заявления, а именно в сумме 500 рублей л.д.7).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бабочкина И.Н. в пользу Крук А.А. компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей и расходы на составление искового заявления в размере 500 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: