Гр. дело № 2-1530/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Мухаметзяновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «...» ОАО к Шакировой Н.К., Плюшкиной Н.А., Асваровой Р.Т. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
Банк «...» ОАО обратился в суд с иском к Шакировой Н.К., Плюшкиной Н.А., Асваровой Р.Т. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита, досрочном солидарном взыскании задолженности по нему в размере 186754 руб. 73 коп., взыскании судебных расходов в размере 4995 руб. 09 коп. в равных долях с ответчиков.
В обоснование требований истец указал, что заемщик Шакирова Н.К. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, с ноября ... года прекратила выплачивать проценты и производить платежи в счет погашения кредита, чем нарушила условия договора. Дата обезличена года Заемщику и Поручителям были направлены требования о погашении задолженности по кредиту с предложением о расторжении договора, на что последние не отреагировали. До настоящего времени кредит не возвращен, проценты не уплачены. По состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности составляет – 186754 руб. 73 коп.
Представитель Банка «...» ОАО при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Истец представил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований и заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка л.д.60,61). В связи с частичным погашением долга просит суд взыскать со всех ответчиков солидарно общую задолженность – 135572 руб. 68 коп. и судебные расходы – 4995 руб. 09 коп.
Ответчица Шакирова Н.К. в судебном заседании уточненные исковые требования признала. Представила в суд заявление о согласии с иском л.д. 65). Обязуется принять все меры к погашению долга перед банком.
Ответчики Плюшкина Н.А. и Асварова Р.Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, под роспись в судебных расписках, просят рассмотреть дело в их отсутствие л.д.58,59).
Суд, заслушав ответчицу, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования Банка «Северная Казна» ОАО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Договором о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена года (далее – Договором) Банком «...» ОАО (далее – Банком) Шакировой Н.К. (далее – Заемщику) был предоставлен кредит на сумму 297000 руб. сроком по Дата обезличена года под 17,70 % годовых л.д.8).
Погашение кредита должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно 15 числа каждого месяца равными долями.
В обеспечение обязательств Шакировой Н.К. Банком в тот же день – Дата обезличена года, были заключены Договор поручительства с Плюшкиной Н.А. и Асваровой Р.Т. л.д.10,11), в соответствии с которыми они обязуются погасить задолженность по кредитному договору в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Кредит в сумме 297000 руб. был выдан Шакировой Н.К., что подтверждается Мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.21).
Шакирова Н.А. проценты за пользование кредитом платила нерегулярно, а с ноября ... года прекратила выплачивать проценты и своевременно производить платежи в счет погашения кредита, чем нарушила п.п. 3.2 и 4.1 Договора. Возобновила уплату процентов лишь после обращения истца в суд, в связи с чем Банк обратился с заявлением об уменьшении исковых требований.
Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств в соответствии с п. 7.2 Договора Заемщику и Поручителям Дата обезличена года были направлены Требования о досрочном погашении кредита с предложением о расторжении кредитного договора л.д.35-38).
Согласно этим требованиям ответчики обязаны был погасить задолженность по кредиту в течение 10 дней, чего ими выполнено не было.
До настоящего времени кредит Банку ответчиками не возвращен, проценты не уплачены.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Поскольку Шакировой Н.К. были нарушены обязательства, взятые ею по Договору от Дата обезличена года, принимая во внимание согласие с иском Заемщика в части расторжения договора и взыскания в пользу Банка суммы основного долга и процентов, суд считает необходимым расторгнуть указанный выше Договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу и процентам в размере – 135572 руб. 68 коп., из них: 131928 руб. 38 коп. – сумма основанного долга, 1787 руб. 19 коп. – неуплаченные проценты, 1857 руб. 11 коп. – пени на основной долг.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
К взысканию с ответчиков в пользу Банка подлежат судебные расходы в размере – 4995 руб. 09 коп. в равных долях, то есть по 1665 руб. 03 коп. – с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банка «...» ОАО к Шакировой Н.К., Плюшкиной Н.А., Асваровой Р.Т. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Расторгнуть Договор о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Банком «...» ОАО и Шакировой Н.К..
Взыскать солидарно с Шакировой Н.К., Плюшкиной Н.А., Асваровой Р.Т. в пользу Банка «...» ОАО задолженность по кредитному договору с учетом процентов и неустойки в размере 135572 руб. 68 коп.
Взыскать в пользу Банка «...» ОАО с Шакировой Н.К., Плюшкиной Н.А., Асваровой Р.Т. судебные расходы в размере 1665 руб. 03 коп – с каждой.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий