Дело № 2-1671/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Брайко Д.В.
при секретаре Генераловой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Данисламову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» (далее Банк) обратился с иском к Данисламову Р.Р. о взыскании долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 227 865, 93 руб. из которых:
долг по уплате комиссии – 4 703, 02 руб.;
текущий долг по кредиту – 149 103, 49 руб.;
просроченный кредит – 49 981, 03 руб.;
просроченные проценты – 6 822, 43 руб.;
повышенные проценты за нарушение срока платежа по кредиту – 15909, 45;
повышенные проценты за нарушение срока уплаты процентов – 1346,51 руб.
В обоснование требований указано, что между Банком и заемщиком Динисламовым Дата обезличена заключен кредитный договор на сумму 335 930 руб. на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства (автомобиля) по договору купли-продажи. В обеспечение исполнения обязательства заключен договор залога автомобиля автомобиль ..., год выпуска ..., идентификационный номер Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен. Ответчик взятых на себя обязательств по кредитному договору не выполняет, график погашения кредита нарушался. Банк просит досрочно взыскать сумму займа с начисленными процентами и обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по государственной пошлине – 5 478, 66 руб.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя л.д.80).
Ответчик Динисламов Р.Р. в суд не явился, извещен, возражений по иску не представил л.д. 74-75).
По результатам судебного следствия суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что Дата обезличена между Банком и Динисламовым Р.Р. был заключен кредитный договор Номер обезличенф на сумму кредита 335 930 руб., по условиям которого заемщик принял обязательство погасить сумму кредита согласно графику до Дата обезличена и выплатить проценты в размере 9% годовых, а также уплачивать ежемесячно комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 2 351 руб. Кредит предоставлен заемщику на покупку автотранспортного средства у ООО «...». Размер минимального ежемесячного платежа составлял 9 324, 86 руб., который включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. Срок ежемесячного платежа – не позднее последнего рабочего дня каждого месяца л.д. 8-9).
В обеспечение своевременного исполнения вышеуказанного обязательства Дата обезличена между Банком и заемщиком был заключен договор залога имущества, предмет залога – автомобиль, приобретаемый частично на средства кредита. Залоговая стоимость вещи – 349 000 руб. л.д. 10-11).
Кредит был зачислен на счет заемщика, с которого на основании заявления на перевод средств за автомашину по договору купли-продажи от Дата обезличена Банк перечислил продавцу ООО «...» 311 500 руб., и 24 430 руб. Банк перечислил ОАО «...» в счет страховой премии, что подтверждается заявлениями заемщика л.д.13-14), платежными поручениями л.д. 15-16), договором купли-продажи от Дата обезличена л.д. 21-22).
По договору купли-продажи от Дата обезличена Динисламов Р.Р. приобрел в собственность автомобиль ..., ... года выпуска, стоимостью 349 000 руб. Предоплата в размере 37 500 руб. произведена личными денежными средствами, остальная сумма – кредитом банка. Автомобиль поставлен на учет в Республике Башкортостан, выданы гос. знаки Номер обезличен. Подлинник ПТС передан залогодателем на хранение в Банк, копия которого имеется в материалах дела л.д. 24-25).
Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям. Заемщик обязался обеспечить наличие денег на счете в размере минимального ежемесячного платежа 9 324, 86 руб. Размер первого платежа в погашение кредита, уплаты процентов и комиссии за месяц выдачи составлял 12 587, 52 руб. л.д. 8).
Как следует из условий кредитного договора (пункт 27) кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Установлено, что Динисламов Р.Р. допускал просрочки ежемесячных платежей. Так, Дата обезличена платеж вынесен на просрочку. Сумма гашения в размере 9 330 руб. поступила Дата обезличена. За два дня просрочки начислены повышенные проценты в размере 69,73 руб. Следующая просрочка имела место в мае ... года, так как в срок до Дата обезличена платежа на ссудном счете заемщика не было. Платеж произведен Дата обезличена. Как видно из графика гашения, заемщик платил по кредиту, но нарушал сроки внесения ежемесячных платежей. Последний раз заплатил по кредиту Дата обезличена, более платежей не было. С Дата обезличена начисление процентов и штрафных процентов остановлено; с Дата обезличена прекращено взимание комиссии.
Таким образом, с марта ... года ответчик не исполняет обязательство. По состоянию на Дата обезличена года долг ответчика по расчетам истца составляет 227 865, 93 руб.
С ответчика следует взыскать в пользу истца невыплаченный кредит – 199084, 52 руб. (текущий долг по кредиту 149103, 49 руб. + просроченный кредит 49981, 03 руб.), проценты за пользование – 6822, 43 руб. Требование о взыскании повышенных процентов удовлетворить частично в размере 8 627, 98 руб.
Закон предоставляет суду право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Это право не ограничено мнением заемщика или кредитора, а ограничено только условием несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Суд считает правильным в части взыскания повышенных процентов применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить общий размер неустойки с 17255, 96 руб. до 8627, 98 руб. (в два раза), учитывая, что заемщик на протяжении двух лет платил проценты по кредиту, оплачивал повышенные проценты за допущенные просрочки.
В удовлетворении требования о взыскании долга по уплате комиссии в размере 4 703, 02 руб. следует отказать по следующим основаниям.
Условия договора об уплате ежемесячной комиссии за обслуживание займа нормам материального права не соответствуют. Положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, о кредитном договоре не содержат указаний о начислении заемщику такой комиссии.
В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Доказательств о заключении между сторонами договора банковского счета материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
С учетом данной нормы и приведенных выше норм, нельзя признать правомерным установление и начисление ответчику Данисламову Р.Р. ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 2 351, 51 руб.
Данное условие кредитного договора не отвечает требованиям ст. 168 ГК РФ является ничтожным как сделка, не соответствующая требованиям закона.
За период исполнения обязательства заемщиком уплачено банку комиссия в общей сумме 69 896, 81 руб., что подтверждается расчетом задолженности л.д. 26-43).
Из суммы долга по кредиту 199084, 52 руб. следует вычесть внесенную ответчиком сумму в счет уплаты комиссии в размере 69 896, 81 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ежемесячной комиссии за обслуживание займа в размере 4703, 02 руб. отказать.
Размер задолженности ответчика по кредитному договору определить в сумме долга по кредиту 129 187, 71 руб., (199084, 52 – 69896, 81), процентов за пользование 6822, 43 руб., повышенных процентов 8627, 98 руб., всего 144 638, 12 руб.
Требование банка об обращении взыскания на заложенное движимое имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, за изъятиями, предусмотренными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» (с изменениями), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном Законом РФ «Об исполнительном производстве».
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
Залоговая стоимость автомобиля составляет 349 000 руб. (п. 5 договора залога имущества). По указанной цене заложенный автомобиль следует выставить на торги.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Требования истца удовлетворены судом в размере 144638, 12 руб. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 4 092, 76 руб. Других судебных расходов истец не понес.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Данисламова Р.Р. в пользу ООО «...» задолженность по кредиту – 129 187, 71 руб., проценты за пользование - 6822, 43 руб., повышенные проценты - 8627, 98 руб., расходы по госпошлине 4 092, 76 руб., всего: 148 730, 88 руб.
Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, находящееся в собственности Данисламова Р.Р. – легковой автомобиль ..., год выпуска ..., идентификационный номер Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен.
Начальную продажную цену заложенного автомобиля определить в размере 349 000 руб. Реализацию имущества производить с публичных торгов.
Меры по обеспечению иска – арест транспортного средства оставить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий: