Дело №2-1511/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ермоленко И.Т.
при секретаре Тургановой К.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Шапошникову А.А. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратилось в суд с иском к Шапошникову А.А. о взыскании убытков в размере 2941 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование иска указали, что ответчик с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в должности монтажника наружных трубопроводов 5 разряда участка «Ремонтно-строительное управление Номер обезличен» ООО «...». Дата обезличена г. ответчик был направлен на вахту для выполнения работ на объекте «КС на ЦПС-2 Уренгоского НГКМ в г.Новый Уренгой». Ему были выданы денежные средства в сумме 11000 рублей в подотчет для приобретения билетов. Дата обезличена года ответчик был уволен в связи с истечением срока трудового договора. Отчет о расходе денежных средств Шапошников А.А. не предоставил. Из заработной платы ответчика была удержана денежная сумма в размере 6000 рублей – за сентябрь 2009 года, 2058,90 руб. – за октябрь 2009 года. Оставшуюся часть денежных средств на которую ответчик не отчитался в размере 2941,10 рублей удержать не могут, поскольку ответчик не является их работником.
Дело рассмотрено в отсутствие истца – представителя ООО «...», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и просившего рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.45).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом, причину неявки не сообщил, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В силу ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В судебном заседании установлено, что ответчик с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в должности монтажника наружных трубопроводов 5 разряда участка «РСУ Номер обезличен» ООО «...», что подтверждается приказом о приеме на работу и трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.5, 6-7).
Согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчик был направлен на вахту для выполнения работ на объекте «КС на ЦПС-2 Уренгоского НГКМ в г.Новый Уренгой». На основании ведомости Номер обезличен на пополнение счетов сотрудников от Дата обезличена года Шапошникову А.А. были выданы денежные средства в сумме 6700 рублей на командировочные расходы л.д.14-15). Кроме этого, в деле имеется копия платежной ведомости от Дата обезличена года, согласно которой ответчик получил денежную сумму в размере 4300 рублей л.д.13). Таким образом, в подотчет Шапошникову А.А. было выдано 11000рублей.
Дата обезличена года ответчик был уволен в связи с истечением срока трудового договора л.д.9). Отчет о расходе денежных средств Шапошников А.А. не предоставил, в связи с чем истцом из заработной платы ответчика была удержана денежная сумма в размере 6000 рублей – за сентябрь 2009 года, 2058,90 руб. – за октябрь 2009 года л.д.16-17). Оставшуюся часть денежных средств на которую ответчик не отчитался в размере 2941,10 рублей истец удержать не может, поскольку ответчик не является их работником.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.
В соответствии со ст.ст.14,50 ГПК РСФСР гражданское судопроизводство ведется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений по представленным истцом доказательствам не представил. При таких обстоятельствах в силу ст.238-243 ТК РФ требования о взыскании с Шапошникова А.А. суммы причиненного предприятию ущерба 2941 руб.10 коп. являются обоснованными.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «...» удовлетворить.
Взыскать с Шапошникова А.А. в пользу ООО «...» задолженность в размере 2941 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 3341 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления об отмене решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене решения суда.
Председательствующий: подпись.