Дело № 2-1682\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
при секретаре: Филимоновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Чуксину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратилось в суд с иском к Чуксину А.И. и просило взыскать с ответчика кредитную задолженности в размере 151347,81 рублей, в том числе основной долг в размере 78408,58 рублей и долг по погашению кредита в размере 72939,23 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4226,96 рублей. В обоснование исковых требований указано, что по договору от Дата обезличена года Чуксину А.И. был предоставлен займ на сумму 419268 рублей под 17 % годовых сроком до Дата обезличена года, в счет обеспечения исполнения обязательств Дата обезличена года был заключен договор залога имущества. Чуксин А.И. не исполняет условия договора по возврату денежных средств, в связи с этим сумма займа подлежит досрочному взысканию.
Дело рассмотрено без участия представителя ООО «...» извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено без участия ответчика Чуксина А.И., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы истца указанные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, по договору от Дата обезличена года Чуксин А.И. получил от ООО «...» кредит в сумме 419268 рублей под 17 % годовых сроком до Дата обезличена года. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в размере 10419,89 рублей, включающими платежи в счет погашения основного долга и процентов л.д. 4).
Факт передачи денежных средств в размере 419268 рублей подтверждается платежными поручениями о получении денежных средств л.д. 18-19).
Чуксин А.И. допустил просрочку уплаты ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность.
Указанное обстоятельство помимо пояснений представителя истца, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленными в суд расчетами и не оспаривалось ответчиком.
Таким образом, в силу ч.2 ст.811 ГК РФ и п. 26 кредитного договора, исковые требования истца о досрочном взыскании суммы долга в размере 78408,58 рублей и суммы просроченного долга в размере 72939,23 рублей подлежат удовлетворению, поскольку с января ... года, согласно выписке из истории погашений клиента, Чуксин А.И. не вносил платежи в счет погашения долга, а в октябре ... года уплатил кредитору 230000 рублей, тем самым погасив частично сумму основного долга и полностью просроченные и повышенные проценты л.д. 48-49).
Указанный расчет соответствует условиям договора и выписке из истории всех погашений клиента по договору.
В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 4226,96 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Чуксина А.И. в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору в сумме 78408,58 рублей в счет погашения долга, в сумме 72939,23 рубля в счет погашения просроченного долга.
Взыскать с Чуксина А.И. в пользу ООО «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4226,96 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: