Дело № 2-1796/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Шибалович П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратилось в суд с иском к Шибалович П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 185 917,78руб., в том числе текущий долг – 144 596,3руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 594,23руб., просроченный кредит – 23 768,54руб., просроченные проценты – 11 356,52руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4065,75руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1536,44руб.
В обоснование иска истец указал, что Дата обезличенагода по кредитному договору Номер обезличен, заключенному истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 228 000руб. на срок до Дата обезличенагода на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, в нарушение п.10 договора ответчик не исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал.
Представитель истца при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствиел.д.54).
Дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в деле имеются доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенагода в сумме 185 917,78руб., сумма задолженности подтверждена расчетом задолженностил.д.31-44), который проверен судом и является верным, выписками по счету заемщикал.д.45-52).Сумму задолженности ответчик не оспаривает.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности 185 917,78руб. и в силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – 4918,36руб.( 185 917,78 – 100 000=85 917,78 х 2% + 3200).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шибалович П.Н. в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенагода в сумме 185 917,78руб., расходы по уплате госпошлины 4918,36руб., всего 190 836(сто девяносто тысяч восемьсот тридцать шесть)руб.14коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: