Дело № 2-1889/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Брайко Д.В.
при секретаре Крайновой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению взыскателя Казанцева В.В. об отмене постановления судебного пристава–исполнителя об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев В.В. обратился в районный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя от Дата обезличена г. об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного листа взыскателю.
В основание заявления указал, что по его заявлению на основании исполнительного листа Номер обезличен выданного Ленинским районным судом г. Магнитогорска, Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО «...» 89 790 руб. Дата обезличена г. по почте получил постановление об окончании исполнительного производства, по которому взыскание произведено частично в размере 31 012 руб. 19 коп. Основанием окончания исполнительного производство является отсутствие у должника имущества и денег на расчетных счетах. Полагает, что пристав дал должнику возможность уйти от ответственности, так как арест на счет был наложен через 5 месяцев после возбуждения исполнительного производства, не проверил наличие у должника счета в Челиндбанке, не провел никакой работы с должником, который открывал по разным адресам офисы с разными названиями.
Просит восстановить пропущенный срок обращения с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года, так как узнал о нем Дата обезличена года л.д. 5).
В судебном заседании Казанцев В.В. заявление поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Р.Ю.Н. в отзыве на заявление указала, что представитель должника по вызову для ознакомления с исполнительным производством не явился. Дата обезличена г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в филиале ОАО «...». Направлен запрос в учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Наличие у должника недвижимого имущества не выявлено. Расчетный счет имелся только в одном банке. По указанному в исполнительном листе адресу должник отсутствовал. Дата обезличена г. платежным поручением на депозит отдела поступили деньги в размере 31012,19 руб. Более денег на счете не было л.д. 11).
Пояснила, что автотранспортными средствами должник не владеет. Поскольку имущество и деньги, на которое могло бы быть обращено взыскание у должника отсутствуют, она окончила исполнительное производство и вернула взыскателю исполнительный лист с правом повторного предъявления.
Заслушав заявителя, судебного – пристава исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении срока на оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года подлежащим удовлетворению, поскольку срок обращения с заявлением пропущен не по вине заявителя. По существу заявления в удовлетворении требования заявителя следует отказать по следующим основаниям.
Обращение взыскания на имущество должника-организации регулируется
главой 10 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 94 ФЗ № 229 в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.
Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от Дата обезличена в пользу заявителя взыскана денежная сумма в размере 89790 руб. На основании исполнительного листа и заявления взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска Р.Ю.Н. Дата обезличена г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «...» л.д.7, 10, 13).
Дата обезличена года направлены запросы в учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в налоговую инспекция по Ленинскому району г. Магнитогорска, вынесено постановление о наложении ареста на деньги организации, находящиеся в ОАО Банк ... на счете Номер обезличен в пределах суммы 97075, 30 руб.л.д. 14-17).
По данным учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним наличие у должника недвижимого имущества не выявлено л.д. 18).
Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска Дата обезличена г. сообщила судебному приставу-исполнителю, что ООО «...», имеет один расчетный счет в банке ... л.д. 19- 20).
Адрес постоянно действующего исполнительного органа ООО «...» - Челябинская область, Магнитогорск, ул. .... Однако с указанного адреса должник выбыл, что подтверждается отметками на почтовых конвертах, рапортом о причинах неисполнения принудительного привода руководителя организации-должника, актом выхода на адрес должника л.д. 21, 25, 44-47).
Как пояснил пристав-исполнитель, автотранспортными средствами должник не владеет.
Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена со счета организации должника на счет отдела ФССП по Ленинскому району г. Магнитогорска было перечислено 31012, 19 руб. согласно постановления об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному листу Номер обезличен. Более денег на расчетном счете нет.
Как видно из ответа банка ... от Дата обезличена г., у должника имеется задолженность по налогам, поскольку решением от Дата обезличена года ИФНС по Ленинскому району г. Магнитогорска приостановила все расходные операции по расчетному счету ООО «...» л.д. 29).
Повторные запросы в банки, налоговую инспекцию, государственные органы (регистрационную палату и МРЭО ГИБДД УВД г. Магнитогорска) направлены Дата обезличена г., на которые получены отрицательные ответы.
Имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, у должника-организации не обнаружено.
Согласно абз. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;
Судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного листа, по которому взыскание произведено частично. Постановление направлено взыскателю Казанцеву В.В. по почте Дата обезличена л.д. 50, 52).
По результатам судебного следствия суд признает действия судебного пристава-исполнителя правильными, соответствующими ч. 1 ст. 46, абз 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При исполнении исполнительного листа судебным исполнителем были приняты все допустимые меры по отысканию денежных средств должника и его имущества, истребованы сведения о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах или на хранении в банках. Принятые меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.
Право взыскателя на повторное предъявление исполнительного листа не утрачено.
Запрос ОАО «...» с просьбой уточнить наименование и ИНН организации для более точной идентификации клиента не означает наличие еще одного расчетного счета должника-организации, так как по данным налоговой инспекции Ленинского района г. Магнитогорска, где зарегистрировано организация, у ООО «...» имеется один расчетный счет в филиале ОАО Банк ... в г. Челябинске.
Арест денежных средств должника произведен в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.
Доводы заявителя о том, что исполнительное производство было возбуждено Дата обезличена года, а пристав исполнитель только через пять месяцев после возбуждения исполнительного производства арестовал расчетный счет должника, не подтвердился, поскольку арест на расчетный счет организации – должника был наложен Дата обезличена года.
В силу ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию взыскателем с соответствующим заявлением, в котором необходимо указать реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства, и другие необходимые сведения.
Положения ст. 8 касаются исполнения исполнительных документов вне рамок принудительного исполнения и применение ее возможно в случае, когда в банке или иной кредитной организации находится счет организации- должника.
В исполнительном листе содержатся сведения о том, в каком банке организация-должник имеет расчетный счет, а также номер расчетного счета, ИНН должника и другие необходимые сведения, позволяющие исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе, в течение трех дней, без обращения в органы ФССП России. Однако взыскатель в банк с таким заявлением не обращался, а обратился с заявлением в органы ФССП России.
Возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах сроков, предусмотренных законодательством.
РЕШИЛ:
Казанцеву В.В. отказать в удовлетворении заявления
Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: