Дело № 2-1753/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе
председательствующего Брайко Д.В.
при секретаре Белобородовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свировского А.А. к Нурановой Е.Н. о взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена Свировский А.А. обратился в суд с иском к Нурановой Е.Н. о взыскании сумм по договору займа в размере 286 125 руб., из которых:
77 036 руб. – остаток долга по займу;
24 651, 52 руб. – остаток долга по процентам за пользование;
184 437, 89 руб. – неустойка за просрочку по состоянию на Дата обезличена.
начислять ежемесячно 8 % в месяц на сумму долга в размере 77 036 руб. со дня вынесения решения по день фактического исполнения; взыскать с ответчика начисленные 8% в месяц на сумму основного долга со дня вынесения решения по день фактического исполнения, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.
В основание иска указал, что Дата обезличена г. между ними был заключен договор займа на сумму 115 000 руб. на 3 месяца под 8 % в месяц. Проценты следовало уплатить в размере 9 200 руб. за ноябрь, за декабрь ... г. не позже 20 числа, а Дата обезличена г. произвести возврат займа и уплатить проценты (платеж в 124 200 руб.). В обеспечение исполнения обязательства с заемщиком заключено соглашение о неустойке – 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, что предусмотрено в п. 5.1 договора. Кроме того, с заемщиком заключен договор залога транспортного средства - автомобиля ..., рег. знак Номер обезличен, залоговой стоимостью 250 000 руб. В установленный срок сумма займа не возвращена, не уплачены проценты за пользование. Требование о передаче автомобиля для обращения на него взыскания во внесудебном порядке залогодателем не исполнено.
В судебном заседании истец заявленный иск поддержал.
Ответчик Нуранова Е.Н. исковые требования признала в части основного долга 77 036 руб., процентов за пользование займом 24 651 руб., требование о неустойке признала частично, не согласна с расчетом начислений в этой части. Пояснила, что в январе ... г. вернуть займ не смогла, устно договорились, что она будет платить проценты, при этом Свировский не должен был начислять неустойку. Возражает в обращении взыскания на предмет залога, т.к. автомобиль необходим ей для работы.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить сумму займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 данной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена г. между Свировским А.А. и Нурановой Е.Н. заключен договор займа Номер обезличен, по которому заемщик получил в долг деньги в размере 115000 руб. сроком на 3 месяца. Договор займа возмездный, за пользование займом заемщик обязался уплачивать 8 % в месяц. По графику платежей заемщик должен ежемесячно платить проценты по 9 200 руб. и Дата обезличена года вернуть сумму займа л.д. 9-10).
Факт получения денег ответчиком подтверждается подлинником расписки л.д. 23).
Заемщик платил ежемесячно проценты по 9200 руб. в период с Дата обезличена по Дата обезличена. В срок Дата обезличена платеж в погашение займа произведен не в полном размере – 36 328 руб. вместо 115 000 руб. Остаток основного долга - 78 672 руб. Дата обезличена произведен платеж в сумме 9 000 руб., из которых истец в счет погашения займа списал 1 636 руб., в счет уплаты процентов – 6 294 руб., остальное - в счет пени. Более платежей не было. Остаток по займу 77 036 руб. С указанной суммы 8 % в месяц составили 6 163 руб. За период с Дата обезличена по Дата обезличена размер неуплаченных процентов составил 24 652 руб. (расчет задолженностил.д. 7).
По состоянию на Дата обезличена г. ответчик должен кредитору 101 688 руб. (24 652 + 77 036 руб.). Это долг подлежит взысканию с ответчика по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 5.1 договора займа за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов заемщику начисляется пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Размер отыскиваемой истцом договорной неустойки составляет 184 438 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена л.д.7 обратная сторона). При этом ответчиком уже уплачена неустойка в размере 14 716 руб.
Задолженность по неустойке в размере 184 438 руб. подлежит уменьшению до 10 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ. Предоставленное законом право не ограничено мнением заемщика или кредитора, а ограничено только условием несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При задолженности по основному долгу в размере 101688 руб. неустойка за просрочку платежа составляет 184 438 руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств по договору. Суд также учитывает, что должник уже заплатил истцу неустойку в размере 14 716 руб., а также проценты за пользование в размере 46 220 руб. В общей сумме им уплачено истцу в счет процентов 60 936 руб.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
По договору залога от Дата обезличена г. ответчик отдал в залог принадлежащий ему автомобиль ..., рег. знак Номер обезличен. Стоимость заложенного имущества – 250 000 руб. Имущество находится у ответчика, ПТС у залогодержателя л.д. 12-15).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
Залог является способом обеспечения обязательств и возникает из договора. Соглашение об обеспечении исполнения основного обязательства залогом между сторонами достигнуто в письменной форме. Право залога возникло у залогодержателя с момента заключения договора залога движимого имущества.
Основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество определены ГК РФ и Законом «О залоге».
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 2 ст. 349, ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, которым определяется начальная продажная цена заложенного имущества.
На день рассмотрения исковых требований заложенное имущество имеет залоговую стоимость 250 000 руб.
Начальная продажная цена транспортного средства определяется судом в размере 250 000 руб. Продажа заложенного имущества осуществляется с торгов в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».
Возражения ответчика о том, что автомобиль необходим для работы, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Ответчик знал, что если не сможет рассчитаться с долгами в срок, взыскание будет обращено на автомобиль, за счет реализации которого кредитор получит удовлетворение своих требований преимущественно перед другими кредиторами должника, о чем указано в п. 1.3 договора залога.
Также подлежит удовлетворению требование начислять ежемесячно 8 % на сумму долга в размере 77 036 руб.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если в договоре не предусмотрено иное.
Иное в договоре займа от Дата обезличена г. не предусмотрено.
Таким образом, подлежат начислению проценты за пользование из расчета 8 % процентов в месяц на остаток по займу 77 036 руб. со дня вынесения решения до дня возврата суммы займа.
Как пояснил истец, требование о взыскании с ответчика указанных процентов, о чем указано в п. 5 просительной части иска, фактически означает то же самое, что начислять проценты за пользование по день возврата долга.
При решении вопроса о распределении судебных расходов, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исковые требования удовлетворены в размере 111 688 руб. (77 036 руб. + 24 652 руб. + 10 000 руб). Госпошлина с указанной суммы составит 3 433, 76 руб. Других судебных расходов не имеется.
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Нурановой Е.Н. в пользу Свировского А.А. долг по займу – 77 036 руб., проценты за пользование 24 652 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена, пени 10 000 руб., расходы по государственной пошлине 3 433, 76 руб. всего 115 121,76 руб.
Начислять на сумму займа 77 036 руб. ежемесячно проценты по договору займа из расчета 8 %, начиная с Дата обезличена по день возврата суммы займа.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., рег. знак Номер обезличен, ... года выпуска, принадлежащий на праве собственности Нурановой Е.Н.
Установить начальную продажную цену автомобиля 250 000 руб.
Продажу имущества проводить с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: