Дело №2-1496/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ермоленко И.Т.,
при секретаре Тургановой К.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гранде М. к Шикунову Д.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Гранде М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Шикунова Д.О. сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 21958 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4300 руб., ссылаясь на то, что по расписке передал ответчику Дата обезличена года денежную сумму в долг в размере 200000 руб., ответчик обязался вернуть деньги в срок до Дата обезличена года, от возврата денежных средств в добровольном порядке отказался.
Истец исковые требования поддержал, в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена года он ответчику передал в долг 200000 рублей до Дата обезличена г. Ответчик долг не вернул, на телефонные звонки не отвечает.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.15,21, 22, 27,29,31)
Ответчик зарегистрирован по адресу: пр...., д.... кв.... в г.Магнитогорске, неоднократно извещался судом и повестками и заказными письмами л.д.15,21, 22, 27,29,31). Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию.
Исходя из обстоятельств извещения ответчика, суд пришел к выводу об его уклонении от получения судебных повесток, выразившееся в том, что извещаемое лицо под всяческими предлогами избегает получения документов с целью считаться ненадлежащее уведомленным о судебном заседании. Уклонение от получения документов может происходить под внешне благовидными предлогами, тем не менее, такое поведение аналогично отказу от принятия документов и его следует рассматривать как злоупотребление гражданским процессуальным правом.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. по расписке Гранде М. передал Шикунову Д.О. в долг 200000 рублей. В свою очередь Шикунов Д.О. обязался вернуть заемные денежные средства в срок до Дата обезличена года.
Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден распиской от Дата обезличенаг. л.д. 7/.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию земные средства 200000 руб. и проценты в размере 21 958 руб.
Размер процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет 21 958 руб.( 200 000 руб./360 дн.х510 дн.х7,75%/100= 21 958 руб.).
До настоящего времени ответчик не исполнил денежного обязательства, от возврата оставшихся денежных средств уклоняется.
Неисполнение обязательств ответчиком нарушает позитивные нормы права, ущемляет субъективные права и законные интересы Гранде М. в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 200000руб. и проценты в сумме 21 958 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5419 руб.58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гранде М. удовлетворить.
Взыскать с Шикунова Д.О. в пользу Гранде М. сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты в размере 21958 руб., расходы по госпошлине в размере 5 419 руб.58 коп., всего 227377 рублей 58 коп..
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:подпись