Дело №2-1615/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ермоленко И.Т.,
при секретаре Тургановой К.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахаревой Л.А. к Осаулко З.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Бахарева Л.А. обратилась в суд с иском, просила взыскать с Осаулко З.С. сумму долга в размере 240 000 руб., проценты в размере 180 000 руб., расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что по расписке передала ответчику Дата обезличена года денежную сумму в долг в размере 240 000 руб. с выплатой 5% ежемесячно сроком на 3 месяца. От возврата денежных средств ответчик уклоняется.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца Лавриненко Ю.В.(по доверенности) исковые требования поддержала, дополнительно просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., почтовые расходы в сумме 199 руб.90 коп., в судебном заседании пояснила, что при передаче денег стороны подразумевали уплату процентов ежемесячно, но в расписке это не указали.
Представитель ответчика Сапожникова Т.В. (по доверенности) исковые требования признала частично, пояснила, что ответчик действительно взяла в долг у истца 240 000 руб., с данными требованиями согласна, однако с суммой процентов не согласна, так как взяла деньги на три месяца под 5%, так указано и в расписке, ответчица должна вернуть истице 5% от суммы основного долга в размере 12 000 рублей.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
По правилам ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. Бахарева Л.А. передала Осаулко З.С. в долг 240 000 рублей с уплатой 5% на 3 месяца. В свою очередь Осаулко З.С. обязалась вернуть заемные денежные средства в срок до Дата обезличена года.
Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден распиской от Дата обезличена г. л.д. 41/.
До настоящего времени ответчик не исполнила денежного обязательства, от возврата оставшихся денежных средств уклоняется.
В п. 2 ст. 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ (акт, справка), удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, следовательно, к расписке применяются правила, определенные главой 27 ГК РФ.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из текста расписки следует, что деньги переданы истице с выплатой 5% на три месяца, условие займа с ежемесячной уплатой процентов расписка не содержит. Следовательно, взысканию подлежат проценты в размере 12000 руб. (240000 руб. х 5%). В удовлетворении требований истца по взысканию процентов в большем размере суд считает необходимым отказать, поскольку тому отсутствуют правовые основания.
Неисполнение обязательств ответчиком нарушает позитивные нормы права, ущемляет субъективные права и законные интересы Бахаревой Л.А. в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 240 000 руб., проценты в сумме 12 000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 199,90руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема проделанной работы представителем истца, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
При подаче иска Бахаревой Л.А. была оплачена государственная пошлина в размере 2470 руб., при необходимом размере – 5720 руб. Определением суда л.д.1) истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в полном размере на два месяца.
Поскольку истцом произведена оплата госпошлины не в полном размере, а в размере 2470 руб., то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу изложенного в федеральный бюджет подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3250 руб.
Руководствуясь ст.ст.98,103, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с Осаулко З.С. в пользу Бахаревой Л.А. сумму долга в размере 240 000 рублей, проценты в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 199 рублей90 коп., расходы по госпошлине в размере 2470 руб., всего 257669 рублей 90 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Осаулко З.С. в доход государства госпошлину в размере 3250 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.