Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: В.И. Лебедева,
при секретаре: Т.Ю. Антоненко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1834/2010 по иску Сайяс Л.Ф. к Андрееву В.Н. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Сайяс Л.Ф. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит выселить Андреева В.Н. из квартиры ... в доме ... по ул. ... г. Магнитогорска без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование требований истец указала, что она является нанимателем квартиры ... в доме ... по ул. ... г. Магнитогорска на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года. Кроме нее в данной квартире зарегистрированы и проживают С.К.С., С.А.А., Андреев В.В. В ... году с её согласия в указанной квартире был зарегистрирован Андреев В.Н. в качестве сожителя, ответчик проживал в вышеуказанной квартире, от совместного проживания имеют сына. В ... г. отношения между ними испортились, и последний в июне ... года выехал из спорной квартиры, вещей его в квартире нет, членом её семьи он не является, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, его местонахождение неизвестно. Квартира необходима ей для личного пользования.
Представитель истца - Горбунова Л.Н., действующая на основании доверенности л.д. 38), в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ответчик восемь лет не проживает в спорной квартире, имея с истцом совместного ребенка, алименты на его содержание не оплачивает, место его нахождения истцу неизвестно.
Истец Сайяс Л.Ф. в судебное заседание не явилась о дне заседания извещена надлежаще, просит рассмотреть дело с участием представителя Горбуновой Л.Н. л.д.35).
Ответчик Андреев В.В. в судебное заседание не явился. Его местонахождение суду неизвестно.
Для защиты прав и законных интересов ответчика Андреев В.В., к участию в деле, в порядке ст. 50 ГПК РФ, привлечен адвокат Бессарабов Г.Л. л.д. 37), пояснивший в судебном заседании, что не имеет доказательств в опровержение доводов истца. Просит вынести законное и обоснованное решение.
Третьи лица Андреев В.В., С.К.С., представитель Администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии л.д. 33,34,36).
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, заслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи. К членам семьи нанимателя в силу ст. 53 ЖК РСФСР относятся их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что согласно договора социального найма от Дата обезличена года Сайяс Л.Ф. является нанимателем квартиры ... в доме ... по ул. ... г. Магнитогорска л.д. 26).
Согласно справке МП ЕРКЦ л.д.6), поквартирной карточке л.д. 7) в указанной квартире с Дата обезличенаг по форме Номер обезличен зарегистрирован Андрееву В.Н. Однако, в июне ... года Андрееву В.Н. покинул семью, в вышеуказанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
Указанное обстоятельство подтверждается актом о не проживании от Дата обезличенаг л.д. 10).
Из пояснений допрошенных в судебном заседании Дата обезличена г. в качестве свидетелей Г.З.А., З.Е.Ф. следует, что Андрееву В.Н. проживал с истцом одной семьей, злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, в ... году уехал на похороны своей матери, больше они его не видели.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что Андреев В.В. право пользования квартирой ... в доме ... по ул. ... в г. Магнитогорске утратил, следовательно, на основании ст. 35 ЖК РФ подлежит выселению из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.
На основании ст.35 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сайяс Л.Ф. - удовлетворить.
Выселить Андрееву В.Н. из квартиры ... дома ... по ул. ... в г. Магнитогорске, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: