Дело № 2-1706/10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернуха В.В. к ООО Управляющая компания «...» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы
УСТАНОВИЛ :
Чернуха В.В. обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «...», в котором с учетом уточнений к иску просит взыскать проценты 6324,26руб. за задержку выплаты заработной платы 110484,56руб. согласно расчета за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., расходы на оплату услуг представителя в размере 11300руб.л.д.25-34).
В обоснование иска истец указал, что со Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работал у ответчика. За период с июля ... года по март ... года заработная плата ему начислялась, но не выплачивалась. Дата обезличена года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска по его заявлению выдан судебный приказ о взыскании с ответчика заработной платы в размере 110484,56руб., однако заработная плата не была выплачена.
В судебном заседании представитель истца Хасанова Э.Р. по доверенности л.д. 7) на иске настаивала.
Истец, представитель ответчика при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принималил.д. 37,39).
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как установлено судом, истец работал в ООО Управляющая компания «...» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена г. с ООО Управляющая компания «...» в пользу Чернуха В.В. взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата в размере 110484,56руб.
Доказательств выплаты взысканной начисленной, но не выплаченной заработной платы суду не представлено.
Размер денежной компенсации за несвоевременную выплату начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 110484,56 руб. подтверждается расчетом истца, сделанным на основании процентной ставкой рефинансирования, установленной Центральным банком РФ за период июль ...., августа ... г., сентябрь ...., октябрь ...., ноябрь ...., декабрь ...., январь ...., март ....
Расчет процентов за задержку выплаты заработной платы, представленный истцом суд находит верным и берет за основу.л.д.29-34).
Доказательств выплаты денежной компенсации за несвоевременную выплату начисленной, но не выплаченной заработной платы, а также иных расчетов этой компенсации работодателем суду не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются : копией судебного приказа от Дата обезличена г. л.д. 8), копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО Управляющая компания «...» л.д. 16), копией справки ответчика о задолженности по заработной плате л.д. 20), расчетами компенсации за задержку выплаты заработной платы л.д. 29-34).
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 236 ТК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 6324,26руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема и характера оказанных услуг, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, что отвечает требованиям разумности.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере, предусмотренном ст.333.19НК РФ – 400руб. (6324,26руб.х 4%=252,97, но менее 400руб.)
Руководствуясь ст. ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО Управляющая компания «...» в пользу Чернуха В.В. проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 6324,26руб., расходы по оплате услуг представителя 3000руб., всего 9324,26руб.
Взыскать с ООО Управляющая компания «...» государственную пошлину в доход бюджета МО г.Магнитогорскв размере 400рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: