Дело № 2-1831/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Брайко Д.В.
при секретаре Белобородовой А.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мордвинова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Мордвинов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании уплаченных по договору денег в размере 47 710 руб., неустойки в размере 605 439 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., понесенных по делу расходов – 5 300 руб., в том числе за оказание юридических услуг 800 руб., за технический аудит – 4 500 руб.
В основание иска указал, что Дата обезличена года заключил договор поставки продукции – двух окон ПВХ с подоконником, двух балконных блоков ПВХ, стоимость заказа 47 410 руб. В июле ... года монтаж конструкций был произведен в его квартире. Зимой ... г. обнаружил недостатки. В течение года работники ответчика неоднократно устраняли выявленные недостатки, но так и не устранили. По его мнению, качество работы не соответствует договору. Дата обезличена г. специалист провел обследование и дал заключение, что имеет место превышение предельных отклонений более чем в 1, 5 раза от установленных ГОСТ, дефекты являются критическими, могут являться причиной не герметичности оконных конструкций. Дата обезличена г. направил в адрес исполнителя претензию с требованием устранить выявленные недостатки в срок до Дата обезличенаг. Претензия получена Дата обезличена г., недостатки не устранены. В июне ... года направил претензию с требованием вернуть деньги, оплатить неустойку за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, однако и жта претензия оставлена без ответа.
Представитель ответчика Рекунова М.А. заявила о пропуске срока обращения в суд, который составляет три года. По мнению представителя ответчика, недостатки были обнаружены потребителем зимой ... года, и срок для защиты нарушенного права истек зимой ... года. Просит вынести решение об отказе в иске, применив нормы ГК РФ об исковой давности л.д. 18).
Истец ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил, полагает, что срок им не пропущен. По мнению истца, срок исковой давности должен исчислять с момента обращения в суд.
Заслушав стороны, обсудив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения ст. 197 ГК РФ.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотренные ст. 249, 365 (ч. 1), 384 ГК РСФСР 1964 г. сроки исковой давности не применяются к отношениям между потребителем - гражданином, приобретающим и использующим товары, заказывающим либо имеющим намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, и предприятием, учреждением, организацией либо гражданином - предпринимателем, осуществляющим изготовление и продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг. Для этих правоотношений Законом РФ "О защите прав потребителей" установлены специальные (как сокращенные, так и более длительные по сравнению с общим сроком) сроки исковой давности для предъявления требований по поводу недостатков товара и недостатков в выполненной работе (оказанной услуге).
Законом «О защите прав потребителей» установлены специальные сроки исковой давности по требованиям, связанным с недостатками выполненной работы.
Согласно пункта 3 статьи 29 Закона требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Как видно из материалов дела, договор между потребителем и исполнителем был заключен Дата обезличена года, согласно которого ООО «...» обязалось изготовить и установить оконные конструкции и балконные блоки в квартире заказчика. Срок выполнения работ договором не установлен. Стоимость работ 47 410 руб.л.д. 12).
Как установлено пояснениями истца, окна и балконные блоки были установлены в июле ... года. Недостатки обнаружил зимой ... г, которые несколько раз пытались устранить работники ответчика.
Акт приемки выполненных работ, доказательства предъявления претензий по поводу качества выполненных работ в ... г.г. истцом не представлены.
Дата обезличена г. по результатам обследования и оценки технического состояния конструкций окон и балконных дверей из ПВХ профилей. смонтированных в квартире по адресу: Магнитогорск, ул. ..., дом ..., кв. ... экспертом НПО «...» составлено заключение, согласно которого декоративные фальшпереплеты внутри стеклопакетов установлены с визуально определяемыми недопустимыми перекосами, имеется отклонение от прямолинейности нижнего профиля створки окна в общей комнате, который не может быть устранен без замены всей конструкции оконного блока, блоки балконных дверей смонтированы с нарушением рекомендуемых допусков по отклонению от вертикали, образуется конденсат на нижних профилях коробок и на нижних участках стеклопакетов балконных дверей, в том числе из-за эксфильтрации наружного воздуха из-за неплотного прилегания уплотняющих прокладок по периметрам притвора створок л.д. 24-40).
В адрес ответчика была направлена претензия Дата обезличена года, в которой истец потребовал устранить выявленные недостатки в срок до Дата обезличена года. В противном случае обещал обратиться в суд л.д. 13).
Письменная претензия была получена директором ООО «...» К.В.М. Дата обезличена г., что подтверждается почтовой карточкой л.д. 15). В срок, установленный в претензии, недостатки устранены не были.
Как следует из договора о выполнении работ от Дата обезличена г., гарантийный срок действует в течение 10 лет на фурнитуру, уплотнение; на профиль ПВХ – пожизненно, и исчисляется с момента поставки л.д. 12).
Таким образом, гарантийный срок на выполненную работу не установлен, а установлен на фурнитуру, уплотнение и профиль ПВХ.
При принятии выполненной работы недостатки было невозможно обнаружить. Недостатки были обнаружены истцом зимой ... года, то есть в первый год со дня принятия выполненной работы (июль ...).
Требование, связанное с недостатками выполненной работы, следовало предъявить в течение двух лет со дня принятия выполненной работы.
Соответственно срок обращения в суд истек в июле ... года.
С иском в суд истец обратился Дата обезличена г., что подтверждается штампом на заявлении л.д. 2), то есть с пропуском срока.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается судом к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что истец обратился в суд с настоящим исковым требованием с пропуском установленного Законом «О защите прав потребителей» срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.
Доводы истца о том, что гарантийные сроки, указанные в договоре поставки, еще не истекли, поэтому за ним сохранятся право на отказ от оказанных услуг, и требование вернуть уплаченные по договору деньги, являются несостоятельными, поскольку право на иск возникло в течение двух лет со дня принятия выполненной работы.
Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Руководствуясь ст. 152, 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Мордвинову Е.А. в удовлетворении исковых требований к ООО «...» о взыскании денежных средств отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в кассационной порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий: