Дело № 2-1746/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурцева А.В. к Вишнякову М.М. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Фурцев А.В. обратился в суд с иском к Вишнякову М.М. о взыскании долга в сумме 272 000руб., расходов по оплате услуг адвоката 1 500руб., расходов по уплате госпошлины 5920руб.
В обоснование иска указал, что Дата обезличенаг. между ним и агентом по недвижимости Вишняковым М.М. был заключен договор, согласно которому ответчик должен был оказать услуги по сопровождению получения им кредитных средств (ипотека), предоставляемых одним из банков г. Магнитогорска для приобретения квартиры. Ответчик предложил ему квартиру, по просьбе ответчика он передал ему в качестве аванса деньги в сумме 272000руб., о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик условия договора не выполнил, деньги ему не вернул.
Истец в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщилл.д.22).
Ответчик неоднократно извещался судом по месту жительства повестками, направленными заказной почтой, а также телеграммой, которые он не получает, что расценивается судом как злоупотребление своими процессуальными правамил.д.13,17,22).
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Дата обезличенагода истец и ответчик заключили договор, по которому исполнитель Вишняков М.М. оказывает заказчику Фурцева А.В. услуги по сопровождению получения заказчиком кредитных средств (ипотека), представляемых одним из банков г.Магнитогорска для приобретения заказчиком объекта недвижимости – квартиры без указания ее адресал.д.6-7).
Дата обезличена года ответчик принял от истца деньги в сумме 272000руб. в счет продажи квартиры, адрес которой не был оговорен, на основании договора посредничества продажи квартиры, о чем имеется расписка ответчика л.д. 21).
Эта сумма была передана ответчику в тот же день.
Доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по договору от Дата обезличенаг., доказательств возврата полученной от истца суммы 272 000руб. судом не добыто.
В силу ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора в обеспечение его исполнения.
В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, это сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком получена и не возвращена истцу сумма аванса 272 000руб., которую в соответствии со ст.ст.380-381 ГК РФ следует взыскать с ответчика.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – 5920руб.(272000-200000=72000х1%+5200).
В силу ст.100 ГПК следует взыскать расходы по оплате услуг адвоката в разумных пределах - 1500руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Вишнякова М.М. в пользу Фурцева А.В. сумму долга 272 000руб., расходы по оплате государственной пошлины 5920руб., расходы по оплате услуг адвоката 1500руб., всего 279 420( двести семьдесят девять тысяч четыреста двадцать)рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: