Дело № 2-1714/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Е.В. Гусевой,
при секретаре О.В. Надеждиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ятаева М.Х. к Щур С.В. о взыскании денежных сумм по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ятаев М.Х. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Щур С.В. сумму долга в размере 500 000 руб., проценты предусмотренные договором в размере 25 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 123 363 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 684 руб., ссылаясь на то, что Дата обезличена года он передал ответчику Щур С.В. в долг денежную сумму в размере 500 000 руб. под 5%, о чем была составлен договор. Ответчик обязался уплатить сумму займа и проценты не позднее Дата обезличенаг.. Однако ответчик свои обязательства не выполнил. Сумму долга и проценты до настоящего времени ему не возвратил. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств.
Истец М.Х. Ятаев в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Доводы, изложенные в иске, поддержал.
Ответчик Щур С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще л.д. 24/. Возражений по иску не представил.
Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, находит исковые требования Ятаева М.Х. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг М.Х. Ятаев передал Щур С.В. в долг 500 000,00 рублей с уплатой 15%. В свою очередь Щур С.В. обязался возвратить заемные денежные средства и проценты в срок до Дата обезличенаг..
Факт передачи денежных средств подтвержден договором займа от Дата обезличенаг. л.д. 25/.
Щур С.В. до настоящего времени не исполнил денежные обязательства. Он уклоняется от возврата денежных средств, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
Неисполнение обязательств Щур С.В. нарушает позитивные нормы права, ущемляют субъективные права и законные интересы Ятаева М.Х..
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 500 000,00 руб.
Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
По условиям расписки л.д. 25/ Щур С.В. обязался выплатить М.Х. Ятаеву 15% от суммы займа.
Поскольку сумма основного долга составляет 500 000 руб., проценты согласно расписке: 15% от суммы займа, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором в размере 25 000 руб. = 500 000 руб. ? 15 %.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По правилам ст. 809 ГК РФ.
На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Ставка рефинансирования Банка России в период с Дата обезличенаг неоднократно менялась, с Дата обезличенаг до принятия решения судом ставка рефинансирования составила 7,75 % годовых.
При расчете суммы процентов за неисполнение обязательств, суд находит целесообразным применить учетную ставку банковского процента на день подачи иска в суд, т.е. 7,75 % годовых.
Поскольку сумма основного долга Щур С.В. составляет 500 000 руб., количество дней просрочки возврата денежных средств 1109 (т.е. с Дата обезличена года по Дата обезличенаг), с ответчика подлежат взысканию проценты, являющиеся мерой гражданско – правовой ответственности в размере руб. 119 371 руб. = 500 000 руб. ? 7,75%: 360 дней ? 1109 дней.
При таких обстоятельствах суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы за неисполнение обязательств по договору.
Определяя суммы неустойки суд находит, что процент неустойки чрезмерно высок, сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства составляет 1109 дней, и находит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по договору займа.
Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд находит целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 30 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Учитывая изложенное, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 8 750 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ятаева М.Х. удовлетворить в части.
Взыскать с Щур С.В. в пользу Ятаева М.Х. в счет суммы долга – 500 000 рублей, проценты в сумме 25 000 руб., проценты за неисполнение обязательств в сумме 30 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 750 руб., всего 563 750 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: