Дело № 2-1968/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,
при секретаре: Надеждиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «...» ОАО к Степановой Г.А., Степанову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк «...» ОАО обратился в суд с иском к Степановой Г.А., Степанову А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 206 898,11 руб., в том числе неуплаченный основной долг – 123 136,62 рублей, проценты в сумме 19 625,58 рублей, пени на просроченные проценты по просроченному кредиту 2 752,48 рубля, пени на просроченные проценты 11 442,13 рубль, пени на основной долг 49 941,30 рублей, а также судебные расхода по уплате государственной пошлины в сумме 5 268,98 рубля.
В обоснование требований истец указал, что Дата обезличена года между Банком «...» ОАО и Степановой Г.А. был заключен кредитный договор на сумму 150 000 рублей на срок до Дата обезличенаг с уплатой 16,60% годовых за пользование кредитом. В целях обеспечения договора Дата обезличена года между Степанову А.В. и Банком был заключен договор поручительства. Ответчики своих обязательств по погашению кредита, не исполнили.
Представитель Банка «...» ОАО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Степанова Г.А. в судебном заседании иск признала в части. Сумму основного долга в размере 123 136,62 рублей, проценты в сумме 19 625,58 рублей, пени на просроченные проценты по просроченному кредиту в сумме 2 752,48 рубля. Однако считает сумму пени на просроченные проценты в размере 11 442,13 рубль и сумма пени на основной долг в размере 49 941,30 рублей, чрезмерно высоки. Полагает, что эти суммы значительно превышают сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Ходатайствовала об уменьшении указанных неустоек.
Ответчик Степанов А.В. – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличенаг ответчику Степановой Г.А. предоставлен кредит Банком «...» ОАО на общую сумму 150 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 16,60 % годовых.
В соответствии с условиями договора п. 4.1 Степанова Г.А. обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, 21 числа начиная со второго месяца, с 3 месяца, следующего за месяцем открытия кредитного договора, что подтверждается кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.7-8).
Согласно п. 4.2 для осуществления своевременного погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам в соответствии с п. 3.2.1 и п. 4.1 договора Заемщик не позднее 21 числа каждого месяца обязан обеспечить наличие денежных средств на банковском счете в размере, достаточном для расчетов с Банком-кредитором в установленные договором сроки.
Согласно п. 4.6 договора погашение задолженности перед кредитором производится в следующем порядке: штрафные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, штрафные пени за несвоевременное погашение кредита, проценты за пользование кредитом непогашенные в срок, суммы ссудной задолженности по кредиту, непогашенные в срок, проценты за пользование кредитом, ежемесячный платеж по основному долгу, ссудная задолженность, оставшаяся после погашения ежемесячного платежа по основному долгу.
Факт передачи денежных средств в сумме 150 000 рублей подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.9).
Обязательства Степановой Г.А. по кредитному договору обеспечены договором поручительства от Номер обезличен от Дата обезличена года заключенного со Степановым А.В..
В нарушение п. 4.1 и п. 3.2 кредитного договора по сроку заемщик не произвел уплату суммы, подлежащей к погашению кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. С января ... года Степановой Г.А. не оплачивает денежные средства по договору займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По общим правилам ч. 2 ст. 450 ГК РФ, в случаях предусмотренных договором по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.
Согласно п. 7.4 банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случаях, указанных в п. 7.1 договора Номер обезличен о предоставлении потребительского кредита от Дата обезличенаг., в том числе нарушение сроков возврата очередной части кредита и процентов, установленных п. 3.2.1 и 4.1 договора.
В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ, а также п. 2.2. договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, ответчик Степанов А.В. несет солидарную ответственность вместе со Степановой Г.А. за неисполнение последней обязательств по возврату сумм задолженностей по кредитному договору.
Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора о предоставлении кредита, заключенного со Степановой Г.А. и взыскании суммы долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно кредитному договору подлежит уплате сумма основного долга в размере 123 136,62 рубль, а также сумма неуплаченных процентов в размере 19 625,58 рублей. Также согласно договору с ответчиков подлежит взысканию пени на просроченные проценты по просроченному кредиту в размере 2 752,48 рубля.
Сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определена судом на основании расчета задолженности, который соответствует условиям договора, принципа расчета задолженности проверен судом при рассмотрении дела, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.
Вместе с тем, суд полагает, что суммы пени, начисленные на просроченные проценты и на основной долг, являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства, поскольку процент неустойки чрезмерно высок, сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства не значительна. Учитывая материальное положение ответчиков, согласно ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер пени на просроченные проценты до 8 000 рублей, пени на основной долг до 20 000 руб..
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. по 2 335,14 рублей в каждого.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банк «...» ОАО к Степановой Г.А., Степанову А.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года заключенный между Банком «...» ОАО и Степановой Г.А..
Взыскать солидарно с Степановой Г.А., Степанова А.В. в пользу Банк «...» ОАО задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в том числе: основной долг – 123 136,62 рублей, сумма неуплаченных процентов – 19 625,58 рублей, пени на просроченные проценты по просроченному кредиту – 2 752,48 руб., пени на просроченные проценты - 8 000 рублей, пени на основной долг в сумме 20 000 руб., всего 173514 рублей 68 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Степановой Г.А., Степанова А.В. в пользу Банк «...» ОАО расходы по уплате госпошлины в сумме по 2 335,14 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: