Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В.И. Лебедева
при секретаре Т.В. Антоненко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2021/2010 по иску Ларюшина А.В. к ООО Рекламное агентство «...» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Ларюшин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Рекламному агентству «...», просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 32 136, 31 руб., ссылаясь на то, что Дата обезличена года уволен по собственному желанию, однако расчет по заработной плате с ним не произведен.
Истец в судебном заседании участвовал, просил удовлетворить исковые требования, пояснив, что проработав более полугода, написал заявление об увольнении по собственному желанию по причине не выплаты заработной платы. Заказы не оформленные документально он не выполнял.
Представитель ответчика ООО Рекламное агентство «...» - Давыдов Л.В., действующий на основании Устава л.д. 11), возражал в удовлетворении иска, пояснив, что истцом пропущен срок обращения в суд с иском, истец не выполнял свои трудовые обязанности, выполнял заказы, документально их не оформляя.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
В силу ч.1,3 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3 месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки.
В судебном заседании установлено, что Ларюшин А.В. согласно представленного трудового договора л.д.5-8) и приказа л.д.9) был принят в ООО Рекламное агентство «...» Дата обезличена года на должность бригадира сборщиков с тарифной ставкой (окладом) в 10 тыс. рублей и уральского коэффициента 15%.
В период работы истцу выплачена заработная плата в размере 64 050, 28 л.д. 10), что подтверждается справкой ООО «Рекламное агентство «...» о начисленной и выплаченной заработной плате л.д.30), копиями ведомостей по выдаче заработной платы л.д.31-37).
На основании приказа директора ООО Рекламное агентство «...» Ларюшин А.В. был уволен из данной организации Дата обезличена г. по п.3ст.77 ТК РФ, с приказом ознакомлен л.д.23).
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В силу ст.84-1, 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
О нарушении своих прав истец узнал при увольнении Дата обезличенаг., срок предусмотренный ст. 392 ТК РФ истек Дата обезличена г.
Дата обезличена года истец обратился в прокуратуру Ленинского района г. Магнитогорска с заявлением о нарушении его прав, за пределами трехмесячного срока л.д.19).
Обращение в прокуратуру не препятствовало истцу обраться и в суд с иском.
По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено суду доказательств в обосновании того, что пропуск срока обращения в суд связан с какими – либо уважительными причинами, ничто ему не препятствовало обратиться в суд с заявлением о взыскании заработной платы.
Из пояснений Давыдова Л.В. следует, что при увольнении он сразу же довел до сведения Ларюшина А.В., что заработная плата будет выплачена только после того, как они внесут в кассу денежные средства полученные по неоформленным надлежаще заказам.
В процессе судебного заседания истцу было разъяснено право на обращение с заявлением о восстановлении срока, однако каких-либо ходатайств со стороны истца не последовало.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ларюшина А.В. ООО «Рекламное агентство «...» о взыскании заработной платы - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Председательствующий