Дело № 2-1695/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Брайко Д.В.,
при секретаре Белобородовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г. Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «...» о признании деятельности незаконной и ее прекращении,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании незаконной и запрещении деятельности по организации и проведению азартных игр по адресу: г. Магнитогорск, пр. ..., где в помещении лото-клуба установлено 39 игровых лотерейных автоматов.
В обоснование иска указано, что прокурорской проверкой деятельности обособленного подразделения ООО «...» по указанному адресу выявлены нарушения требований Федерального закона от 29 декабря 2006 № 244–ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», где под видом проведения стимулирующей лотереи ответчик организовал азартные игры с использованием лотерейных автоматов.
В судебном заседании помощник прокурора Правобережного района г. Магнитогорска И.В.Ю. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «...» - Анучина М.В., действующая по доверенности л.д. 59), при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, письменные возражения на иск не представила л.д. 76).
Суд, заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 7 Федерального закона № 128-ФЗ от 08.08.2001 «О лицензировании отдельных видов деятельности» на каждый вид деятельности, указанный в пункте 1 статьи 17 названного Закона предоставляется лицензия. Вид деятельности, на осуществление которого предоставляется лицензия, может выполняться только получившим лицензию юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. В соответствии ст. 17 Закона № 128-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе с использованием игрового оборудования, подлежит лицензированию.
Статьей 4 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ определено, что азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; игровой автомат – игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.
Установлено, что ООО «...» в нарушение Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организацию и проведению азартных игр» под видом проведения стимулирующей лотереи «...» организовал и проводит азартные игры в арендованном помещении по адресу: Магнитогорск, пр. ..., где установлено 39 электронных лотерейных автоматов. Указанная деятельность направлена на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр (гражданами).
Как видно из материалов дела, организатором стимулирующей лотереи является ООО «...», которое проводит на территории Российской Федерации бестиражную лотерею с Дата обезличена по Дата обезличена г. По договору на оказание услуг от Дата обезличена года ООО «...» обязался за вознаграждение организовать реализацию поздравительных лотерейных открыток «...», выпускаемых и предоставляемых ООО «...», ежедневно проводить стимулирующую лотерею с использованием электронного лотерейного оборудования, выплачивать выигрыши участникам лотереи, используя денежные средства, формируемые при реализации лотерейных открыток в местах, где установлено сертифицированное электронное оборудование.
В соответствии с условиями бестиражной лотереи потенциальному участнику лотереи необходимо приобрести товар, с реализацией которого связано проведение стимулирующей лотереи. Количество покупок товара участником лотереи не ограничено. Розыгрыш призового фонда лотереи состоит в выявлении участником лотереи скрытой под защитным слоем игрового поля на обратной стороне товара надписи с наименованием выигрыша и сопоставлении выявленной информации с условиями лотереи. Алгоритм определения выигрышей основан на принципе случайного определения выигрышей. Розыгрыш призового фонда в результате игры на автомате. Выплата выигрышей осуществляется в местах продажи товара (в игровых залах).
ООО «...» ведет деятельность по организации азартных игр под видом проведения бестиражной лотереи в арендованном нежилом помещении лото-клуба на первом этаже жилого дома по адресу: Магнитогорск, пр. .... Помещение клуба состоит из двух залов с лотерейным оборудованием и бара, где установлено 39 лотерейных автоматов, 38 находятся в рабочем состоянии. Участник лотереи приобретает к клубе лотерейный билет за 100 или 500 руб., где под защитным слоем указана сумма выигрыша. Участник лотереи может забрать выигрыш, или продолжить участие с использованием электронного оборудования. В случае выигрыша деньги выплачиваются в кассе клуба.
Указанные обстоятельства подтверждаются актами проверок от Дата обезличена г., от Дата обезличена г., от Дата обезличена г л.д. 8-9, 13, 79), договором на оказание услуг л.д. 27-30), актом приема–передачи товара л.д. 31), расходной накладной л.д. 32), Условиями проведения стимулирующей лотереи л.д.37-39), договором субаренды нежилого помещения л.д.46-47), договором аренды лотерейного оборудования л.д. 57), актом приема-передачи 30 штук электронных устройств «ЕРМАК-1» л.д. 58), фотоматериалами л.д. 80-84).
Таким образом, электронные устройства используются ответчиком в качестве игрового оборудования при организации азартных игр в нарушение ст. 1 Закона Челябинской области «О запрете деятельности залог игровых автоматов на территории Челябинской области», согласно которой такая деятельность запрещена с Дата обезличена года.
Требования прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению, поскольку деятельность обособленного подразделения ООО «...» в г. Магнитогорске оказывает негативное влияние на граждан - участников зала игровых автоматов по адресу: пр. ..., запрещена законом вне игорных зон.
То обстоятельство, что договор на оказание услуг между ООО «...» с ООО «...» был заключен сроком с 1 мая по Дата обезличена года, не изменяет выводов суда, что ответчик осуществляет незаконную деятельность, поскольку актом проверки помещения лото-клуба по указанному адресу от Дата обезличена г. подтверждается его незаконная деятельность с использованием игрового оборудования.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать незаконной деятельность общества с ограниченной ответственностью «...» по организации и проведению азартных игр в зале игровых автоматов по адресу: Магнитогорск, пр. ....
Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «...» осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в зале игровых автоматов по адресу: Магнитогорск, пр. ....
Взыскать с ООО «...» государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: