Дело№ 2-1153/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Цвык А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «...» к ООО «...», Иванову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
СКПК «...» обратился в суд с иском к ООО «...», Иванову В.А., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 2 400 891 руб. 09 коп., в том числе: долг по договору займа в размере 2 002 848 руб. 09 коп., проценты по договору займа в размере 398 043 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 205 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличена года между СКПК «...» и ООО «...» был заключен договор займа о предоставлении ООО «...» денежных средств в размере 2 500 000 рублей л.д. 9-11) сроком до Дата обезличенаг. Ответчик обязался уплачивать ежемесячно проценты в размере 17 % годовых за пользование денежными средствами по договору займа и возвратить сумму займа. Фактически по договору займа была предоставлена сумма в размере 3 470 000р. Обязательства заемщиком по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, выразившимся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору было принято поручительство Иванова В.А.. Ответчики своих обязательств по погашению займа не исполнили.
В судебном заседании представитель истца Овчинников А.А.л.д.28) на исковых требованиях настаивал, доводы и обоснования, изложенные в иске, поддержал, пояснил, что по договору займа фактически ООО «...» получило 3 470 000р., что подтверждается платежными поручениями, ответчиком по договору займа было перечислено 1 843 591р.50 к., больше платежей не поступало.
Представитель истца по доверенности Никитина Т.С. л.д.118) поддержала правовую позицию Овчинникова АА.
Представитель ответчика ООО «...», действующий по уставу директор Иванов С.В. л.д.33-47), в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердил обстоятельства заключения договора займа, факт получения по договору займа 3 470 000р., .погашения долга в размере 1 843 591р.50к. Остальные суммы общество хотело погасить путем продажи зерна, которое завезли на элеватор, заключили договор хранения с ООО «...», но зерно пропало. С самим Кооперативом «...» по договору займа кроме суммы 1 843 591р.50 к. общество не расплачивалось. Не оспаривает определение расчета сумм долга, но считает, что ответственность должна наступать только исходя из суммы, указанной в договоре - 2 500 000 р., по перечисленным суммам должен погашаться сначала основной долг, а потом проценты, поручитель Иванову В.А. не должен нести ответственность в связи с прекращением поручительства в силу ч. 4ст. 367 ГК РФ.
Ответчик Иванов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, полностью поддержал правовую позицию Иванов С.В.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Дата обезличена года между СКПК «...» и ООО «...» был заключен договор займа о предоставлении ООО «...» денежных средств сроком до Дата обезличенаг. Ответчик обязался уплачивать ежемесячно проценты в размере 17 % годовых за пользование денежными средствами по договору займа. Фактически по договору займа обществу была предоставлена сумма в размере 3 470 000р. В счет исполнения обязательств по договору займа истцу было перечислено платежными поручениями денежные средства на общую сумму 1 843 591р 50 к. Остальной долг не погашен.
В связи с нарушением сроков возврата займа и уплаты процентов, на Дата обезличена года образовалась задолженность в размере 2 400 891 руб. 09 коп., из них:
долг по договору займа в размере 2 002 848 руб. 09 коп.,
проценты --по договору займа в размере 398 043 руб. из расчета:
Дата обезличенаг по договору займа погашено 435 347 р.. сумма займа составила 1 340 000 руб., задолженность по процентам составила 2 929 руб. = 336 руб. (120 000 руб. /сумма займа/ х 0,047% /проценты в день/ х 6дн. /количество дней пользования займом/) + 1 335 руб. (570 000 руб. /сумма займа/ х 0,047% /проценты в день/ х 5дн. /количество дней пользования займом/ ) + 1 258 руб. (1 340 000 руб. /сумма займа/ х 0,047% /проценты в день/ х 2дн. /количество дней пользования займом/).
Итого по состоянию на Дата обезличенаг. общая задолженность составила 907 582 руб. = 1 340 000 руб. (сумма займа) + 2 929 руб. (проценты) – 435 347 руб. (погашено).
Дата обезличенаг по договору займа перечислено 140 030р., сумма займа составила 1 047 582 руб., задолженность по процентам составила 918 руб. = 426 руб. (907 582руб. /сумма займа/ х 0,047% /проценты в день/ х 1 дн. /количество дней пользования займом/ + 492 руб. (1 047 582 руб. (сумма займа) х 0,047% /проценты в день/ х 1 /количество дней пользования займом/.
В общей сумме на период Дата обезличенаг. задолженность составила 908 470 руб. = 1 047 582 руб. (сумма займа) + 918 руб. (проценты) – 140 030 руб. (погашено).
На период окончания срока действия договора Дата обезличенаг. сумма займа составила 2 898 470 руб., задолженность по процентам составила 242 755 руб. из расчета : 7 668 руб. (908 470 руб. /сумма займа/ х 0,047% /проценты в день/ х 18 дн. /количество дней пользования займом/ + 4 564 руб. (1 388 470 руб. (сумма займа) х 0,047% /проценты в день/ х 7дн. /количество дней пользования займом/ + 746 руб. (1 588 470 руб. /сумма займа/ х 0,047% /проценты в день/ х 1 дн. /количество дней пользования займом/ + 11 298 руб. (1 718 470 руб. (сумма займа) х 0,047% /проценты в день/ х 14дн. /количество дней пользования займом/ + 22 764 руб. (2 308 470 руб. (сумма займа) х 0,047% /проценты в день/ х 21дн. /количество дней пользования займом/ + 32 275 руб. (2 748 470 руб. /сумма займа/ х 0,047% /проценты в день/ х 25 дн. /количество дней пользования займом/ + 163 440 руб. (2 898 470 руб. (сумма займа) х 0,047% /проценты в день/ х 120дн. /количество дней пользования займом/).
Дата обезличена перечислено 895 621р 91к. и 372 596р сумма займа составила 2 898 470 руб., задолженность по процентам составила 153 906 руб. (2 898 470 руб. /сумма займа/ х 0,047% /проценты в день/ х 113дн. /количество дней пользования займом/).
Итого по состоянию на Дата обезличенаг. общая задолженность составила 2 002 848 руб. 09 коп. = 2 898 470 руб. (сумма займа) – 895 621 руб. 91 коп.
По состоянию на Дата обезличенаг. сумма займа составила 2 002 848 руб. 09 коп., задолженность по процентам составила 398 043 руб. (2 002 848 руб. 09 коп. /сумма займа/ х 0,047% /проценты в день/ х 423 руб. /количество дней пользования займом/).
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между истцом и Ивановым В.А. был заключен договор поручительства от Дата обезличенаг. В п. 4.1. договора срок действия конкретно не указан.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела: расчетом задолженности л.д.5-6), копией договора займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.9-11), копией договора поручительства от Дата обезличенаг. л.д.12-14), копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.15), копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.16), копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.17), копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.18), копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.19), копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.20), копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.21), копия платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.22), копия платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.23), копия платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.24), копия платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.25), копия платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.26)
Ответчики в судебном заседании обратились с ходатайствами л.д.80,81) об отказе в удовлетворении требований к поручителю Иванову В.А. в связи с прекращением поручительства в порядке ч.4 ст. 367 ГК РФ.
Представитель истца в своем мнении по ходатайству отнесли его разрешение на усмотрение суда, возражений не представили
В силу ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано, если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Срок полного исполнения обязательств заемщиком установлен в договоре займа в п. 4.1 до Дата обезличенаг. В договоре поручительства конкретный срок действия договора не указан. Исковое заявление с требованиями к поручителю предъявлен Дата обезличенаг.
При таких обстоятельствах суд считает поручительство Иванова В.А. прекращенным. В связи, с чем исковые требования к поручителю удовлетворению не подлежат.
Таким образом, с ООО «...» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 2 400 891 руб. 09 коп., в том числе: долг по договору займа в размере 2 002 848 руб. 09 коп., проценты по договору займа в размере 398 043 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «...» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 20 205р.
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «...» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «...» в пользу Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «...» долг по договору займа в размере 2 002 848 руб. 09 коп., проценты по договору займа в размере 398 043 руб.
Взыскать с ООО «...» в пользу Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 205 руб.
В удовлетворении исковых требований к Иванову В.А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Определением суда кассационной инстанции от Дата обезличенаг. решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска оставлено без изменения.