Дело № 2 – 1235/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Цвык А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Объедковой Г.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «...» об устранении препятствий в пользовании поливной водой,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к СНТ «...» об устранении препятствий в пользовании поливной водой на садовом участке Номер обезличен, расположенном в СНТ «...».
В обосновании требований истица указала, что является членом СНТ «...». Правление СНТ, обрезав ее штуцер на водопроводе, чинит ей препятствия в пользовании водой, мотивируя тем, что ею не вносятся платежи по осуществлению охраны охранной организацией, но ни Уставом СНТ «...», ни ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрено отключение водоснабжения в случае неоплаты за охрану сторонней организацией.
В судебном заседании истица Объедкова Г.С., на исковых требованиях настаивала, поддержала обстоятельства и обоснования доводов, изложенных в исковом заявлении. Пояснила, что является членом СНТ, добросовестно оплачивает членские взносы, за осуществление охраны оплачивала частично за период до ... и в полном объеме за ..., больше не оплачивала, т.к. не согласна с размером оплаты в размере 1050р, установленной правлением СНТ в ... в, и качеством охраны. В октябре ... г ответчиком на ее участке был обрезан штуцер поливного водопровода.
Представитель истицы Дворецкий Е.Б., по доверенности л.д.6) в судебном заседании поддержал заявленные требования и их доводы, полагал, что меры ответственность, примененные к истице по нормам Устава, не предусмотрены законом.
Представитель ответчика - председатель СНТ «...» Сильченко С.Г. исковые требования не признал, суду пояснил, что обязанность оплаты иных помимо членских взносов, в том числе и за осуществлении охраны, а также ответственность за неуплату в виде отключения от инженерных сетей, предусмотрено Уставом СНТ п. 5.1., который согласуется с Законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», решением правления товарищества было принято решение об отключении садового участка истицы в числе многих других членов кооператива. Размер оплаты охраны, установленный правлением СНТ за ... в сумме 1050р. не менялся до настоящего времени.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 1 в абзаце 10 ст. 1 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее имущество садоводческого объединения определено, как имущество / в том числе земельные участки/, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого объединения потребностей членов такого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и др.
Также пунктом 11.3 действующего Устава СНТ «...» л.д. 72 оборот/ определено, что имущество Товарищества включает земли общего пользования (дороги, проезды, пожарные водоемы, площадки и участки объектов общего пользования, включая их санитарно-защитные зоны), недвижимые объекты общего пользования (сторожка, сооружения инженерных сетей, помещения для хранения имущества Товарищества и работы персонала Товарищества) и движимое имущество общего пользования (инвентарь, инструменты, оборудование, транспортные средства и т.п.).
Подпунктами 3,5,10 пунктом 5.2 Устава регламентируются обязанности членов Товарищества /стр. 67/ не нарушать права членов такого объединения, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные федеральным законодательством и уставом Товарищества, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов Товарищества. Данная норма согласуется п.п.6,11 п.2 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Ответственность за неисполнение членов Товарищества своих обязанностей за неуплату взносов предусмотрена Пунктом 5.3 в случае грубого нарушения, выражающегося в длительной задержке или отказе от уплаты взносов, других платежей, Товарищество вправе принять решение о лишении члена Товарищества, допустившего такое нарушение, права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества до погашения задолженности. Правление в этом случае обязано принять меры к отключению участка, принадлежащего нарушителю, от инженерных сетей Товарищества и обеспечить действенность запрета на пользование другим общим имуществом, что соответствует ч.2 п.2 ст. 8 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», которая определяет, что в случае неуплаты установленных договорами взносов на основании решения правления лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Истица Объедкова Г.С. является членом СНТ «...» с Дата обезличенаг.
Истица за осуществление охраны оплачивала частично за период до 2005г. и в полном объеме за 2008г, а именно: за 2003г. -400 руб., за 2004г. - 400 руб., за 2005г. -200 руб., за 2008г. - 1050 руб., за 2006, 2007, 2009, 2010г оплата за охрану не производилась.
Решениями правления СНТ «Зеленая долина» размеры взносов за осуществление охраны за 2008,2009,2010г установлен в сумме 1 050 руб.
Правлением СНТ «Зеленая долина» (протокол от Дата обезличенагл.д.94,95) принято решение о проведении обрезки штуцеров поливного водопровода ряду садоводов, в том числе и Объедковой Г.С.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела : копией членской книжки истицы л.д.7-9), копией пропуска л.д.23-24), копией решения собрания уполномоченных СНТ «...» от Дата обезличенаг. л.д.30-32), копией лицевого счета садовода л.д.33), копией договора на оказание сторожевых услуг от Дата обезличенаг. л.д.34-37), копией Устава СНТ «...» л.д.64-75), копией протокола проведения отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «...» от Дата обезличенаг. л.д.79-84), копией протокола проведения отчетного собрания уполномоченных СНТ «...» от Дата обезличенаг. л.д.85-91), копией протокола Номер обезличен заседания правления СНТ «...» от Дата обезличенаг. л.д.92-94), копией списка садоводов-должников на обрезку штуцеров л.д.95), копией протокола проведения отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «...» от Дата обезличенаг. л.д.96-109), копией решения собрания уполномоченных СНТ «...» от Дата обезличенаг. л.д.110-112), копия решения собрания уполномоченных СНТ «...» от Дата обезличенаг. л.д.113-115)
Суд считает, что истица не исполняла свои обязанности по оплате за охрану надлежащим образом и ответственность, установленная ей правлением СНТ в соответствии с пунктом 5.3 Устава СНТ обоснованна и правомерна.
Несогласие истицы с установленным Правлением СНТ размером оплаты за осуществление охраны и неудовлетворение качеством охраны не освобождает ее от уплаты взносов.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований.
На основании излаженного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Объедковой Г.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Определением суда кассационной инстанции от Дата обезличенаг. решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска оставлено без изменения.