Дело № 2-1653/10
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Брайко Д.В.
при секретаре Крайновой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршутова А.Г. к УВД по г. Магнитогорску Челябинской области о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности не чинить препятствий в совершении регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Паршутов А.Г. обратился с иском к УВД г. Магнитогорска и просил суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки ... государственный номер Номер обезличен, признать за ним право собственности на автомобиль, и обязать МРЭО ГИБДД УВД по г. Магнитогорску не чинить ему препятствия в совершении регистрационных действий с данным автомобилем, ссылаясь на нарушение его прав аннулированием регистрации автомобиля, который он купил Дата обезличена,.
В судебном заседании Паршутов А.Г. иск поддержал.
Представитель истца – адвокат Ишмухаметов Р.Н., действующий по ордеру, пояснил, что ответчик имел формальные основания для отказа в регистрации транспортного средства, принадлежащего истцу, поскольку руководствовался п. 51 Приказа МВД от 24.11.2008 № 1001. Однако в результате аннулирования регистрации транспортного средства нарушили права собственника, которые подлежат защите. Полагает, что должностные лица ГИБДД не выяснили, когда и каким таможенным органом был выдан ПТС.
Представитель УВД г. Магнитогорска Челябинской области Андриянов А.В. с иском не согласился, сославшись на то, что регистрация автомобиля Паршутова А.Г. была аннулирована в связи с получением из ГИБДД УВД г. Москвы ответа о том, что паспорт транспортного средства Номер обезличен был выдан взамен утраченного паспорта транспортного средства Номер обезличен, который МРЭО ГИБДД ГУВД по Воронежской области не выдавался. В результате служебной проверки регистрация автомобиля ..., ... года выпуска, ГИБДД УВД г. Москвы была признана недействительной и аннулирована по месту первоначального учета.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями – изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, …
Согласно п. 51 Правил при установлении обстоятельств, указанных в п. 3
Настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством РФ порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
Как видно из искового заявления, поводом обращения Паршутова А.Г. в суд стало аннулирование регистрации принадлежащего ему транспортного средства по месту учета в МРЭО ГИБДД УВД г. Магнитогорска решением начальника УВД по г. Магнитогорску от Дата обезличена года.
Таким образом, по делу необходимо выяснить, что послужило причиной аннулирования регистрации автомобиля, выяснить вопрос о правомерности действий МРЭО ГИБДД УВД по г. Магнитогорску, поскольку предметом судебного исследования по настоящему делу является проверка законности оспариваемых действий, а также выяснить, нарушены ли права истца названным ответчиком.
Как установлено материалами дела, спорный автомобиль ..., ... года выпуска, приобретен Паршутовым А.Г. у Т.Р.В. Дата обезличена года на основании справки-счет и в тот же день поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД УВД г. Магнитогорска, выдан регистрационный знак Номер обезличен, что подтверждается сведениями в ПТС, свидетельством о регистрации ТС л.д. 8-9).
В связи с проводимой в июне ... года проверки по факту законности выдачи ПТС Номер обезличен на автомобиль ... было установлено, что ранее указанный автомобиль был зарегистрирован в 4 отделении МОТОТРЭР ГИБДД УВД по САО г. Москвы.
В результате служебной проверки УВД г. Москвы было установлено, что паспорт транспортного средства Номер обезличен (на основании которого в МРЭО ГИБДД УВД по г. Магнитогорску автомобиль ..., ... года выпуска, был поставлен на регистрационный учет) был выдан в 4 МОТОРТРЭР ГИБДД УВД по САО г. Москвы взамен утраченного ПТС Номер обезличен, который в свою очередь, был выдан МРЭО ГИБДД при ГУВД по Воронежской области.
Однако МРЭО ГИБДД ГУВД по Воронежской области ПТС Номер обезличен на указанный автомобиль не выдавался, что подтверждается ответом от Дата обезличена на запрос МРЭО ГИБДД УВД по г. Магнитогорску л.д. 19), а также заключением служебной проверки от Дата обезличена по ГИБДД УВД г. Москвы л.д. 20-21).
Как следует из заключения служебной проверки от Дата обезличена ГИБДД УВД г. Москвы, Дата обезличена в 5 отделении МОТОТРЭР ГИБДД УВД по САЛ г. Москвы была зарегистрирована автомашина «...», двигатель ПТС Номер обезличен, собственник Ш.Г.М., проживающая в г. Москве. Выданы гос. регистрационные знаки Номер обезличен и свидетельство о регистрации. Дата обезличена указанная автомашина была снята с учета с выдачей ПТС Номер обезличен взамен утраченного ПТС Номер обезличен. Госзнаки и свидетельство о регистрации ТС сданы. В ходе проведения дальнейших проверок установлено, что ПТС Номер обезличен в базе данных распределенной спецпродукции ГИБДД отсутствует. Был направлен запрос в МРЭО ГИБДД при ГУВД по Воронежской области по факту выдачи указанного ПТС. На запрос получен ответ, что ПТС Номер обезличен МРЭО ГИБДД при ГУВД по Воронежской области не выдавался.
Установив факт подделки ПТС Номер обезличен, начальником 4 отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по САО г. Москвы, было принято заключение служебной проверки, согласно которого в соответствии с п. 51 Правил регистрации АМТМ и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России Номер обезличен от Дата обезличена, признана недействительной и аннулирована регистрация автомобиля «...» на имя Ш.Г.М., жительницы г. Москвы, ПТС Номер обезличен выставлен в розыск, об обнаружении признаков преступления при регистрации указанного транспортного средства сообщено в отдел внутренних дел для проведения необходимых действий и принятия решения л.д. 20-21).
Заключением служебной проверки по факту регистрации в МРЭО ГИБДД УВД по г. Магнитогорску автомобиля ..., ... года выпуска, на основании ПТС Номер обезличен от Дата обезличена года регистрация указанного автомобиля аннулирована в соответствии с требованиями пункта 51 Правил регистрации АМТС, утв. приказом МВД РФ Номер обезличен от Дата обезличена, На вышеуказанную автомашину выставлено «ограничение», а государственные регистрационные знаки Номер обезличен, свидетельство о регистрации Номер обезличен, а также ПТС Номер обезличен выставлены в базу утерянной (похищенной) спец.продукции л.д. 22-26).
Таким образом, регистрация спорного автомобиля органами ГИБДД г. Москвы Дата обезличена была произведена на основании поддельного ПТС Номер обезличен и признана недействительной. Как следствие этого, признана недействительной и регистрация автомобиля на имя Паршутова А.Г. органами ГИБДД г. Магнитогорска.
Регистрация ТС аннулирована в соответствии с Правилами регистрации АМТС в ГИБДД МВД РФ, утв. приказом МВД РФ от Дата обезличена Номер обезличен, незаконности в действиях ответчика не установлено.
Паршутову А.Г. сообщено об аннулировании регистрации принадлежащего ему автомобиля и о необходимости сдать регистрационные знаки, свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства Номер обезличен в регистрационное подразделение.
Однако он удерживает у себя регистрационные знаки, свидетельство о регистрации и ПТС Номер обезличен.
Обращаясь в суд, истец просил признать его добросовестным приобретателем указанного автомобиля.
В этом требовании следует отказать, поскольку то обстоятельство, что приобретая автомобиль он не знал и не мог знать о подделке первичного ПТС, не влечет для него никаких правовых последствий. Нормы ст. 302 ГК РФ о добросовестном приобретателе в данном случае не применимы, поскольку право собственности на автомобиль никем не оспаривается. Названная статья регулирует отношения между собственником имущества и его приобретателем, органы ГИБДД участником данных правоотношений не являются.
Следовательно, обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения имущества в данном случае правового значения не имеют и не влияют на оценку оспариваемых действий должностных лиц органов ГИБДД.
В требовании о признании права собственности на автомобиль также следует отказать, поскольку право собственности у Паршутова А.Г. возникло с момента передачи вещи. Допуск этой вещи – транспортного средства – к участию в дорожном движении осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортного средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения (без ПТС) запрещается.
Паспорт транспортного средства на указанный автомобиль не выдавался.
Приобретение права собственности на транспортное средство само по себе не порождает обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении.
Исковые требования - обязать МРЭО ГИБДД УВД по г. Магнитогорску не чинить истцу препятствия в совершении регистрационных действий с данным автомобилем удовлетворению также не подлежат, поскольку сформулированы юридически не верно, ошибочно, так как их удовлетворение невозможно.
Исполнение государственной функции по регистрации транспортных средств осуществляется Госавтоинспекцией в целях обеспечения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории РФ и за ее пределами.
Таким образом, граждане правом на регистрацию транспортных средств в целях их участия в дорожном движении не имеют. Такими полномочиями обладают должностные лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.
Доводы представителя истца о том, что должностные лица ГИБДД не выяснили, когда и каким таможенным органом был выдан ПТС, не опросили первоначального владельца ТС Ш.Г.М., провели проверку поверхностно, суд отклоняет, поскольку органами ГИБДД факт подделки ПТС установлен. Этого достаточно для аннулирования регистрации ТС. А разбираться в том, каким таможенным органом был выдан ПТС, кто произвел подделку документа, регистрацию указанного ТС должны органы внутренних дел, которые получили сообщение о незаконном происхождении автомашины.
Ссылка представителя истца на определение Конституционного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличен «По жалобе К.В.С. на нарушение его конституционных прав…» отношения к данному делу не имеет.
Расходы истца на представителя возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать Паршутову А.Г. в удовлетворении исковых требований к УВД по г. Магнитогорску Челябинской области о признании добросовестным приобретателем автомобиля ..., ... года выпуска, гос. номер Номер обезличен, о признании права собственности на автомобиль, возложении на УВД по г. Магнитогорску обязанности не чинить препятствий в совершении регистрационных действий с автомобилем.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд постановивший решение.
Председательствующий:
Определением кассационной инстанции от Дата обезличена решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска оставлено без изменения.