Дело № 2-949/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Позднякова А.П. к Шалину С.В., Шалиной С.В. о признании стороной договора и взыскании денежных средств по договору об оказании услуг
УСТАНОВИЛ:
ИП Поздняков А.П. обратился в суд с иском к Шалиной С.В., Шалиной С.В., в котором просит признать Шалина С.В., Шалину С.В. стороной заключенного между Ш.В.Г. и ИП Поздняковым А.П. договора Номер обезличен на оказание услуг от Дата обезличена года, взыскать солидарно с Шалина С.В., Шалиной С.В. в пользу ИП Позднякова А.П. денежную сумму в размере 55 500 рублей в счет оплаты услуг по договору Номер обезличен на оказание услуг от Дата обезличена года, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублейл.д.18-19).
В обоснование иска истец указал, что Дата обезличенаг. между Ш.В.Г. и ним /далее Агентство/ был заключен договор на оказание услуг для покупки квартиры по адресу: г. Магнитогорск, ул. ..., д.... кв....., по которому Ш.В.Г. обязался оплатить услуги Агентства в размере 55 500 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агентства после подписания акта приема-передачи квартиры и снятии обременения с приобретенного жилья, однако выполненные услуги Ш.В.Г. не оплатил в связи со смертью Дата обезличенаг.
Ответчики являются наследниками Ш.В.Г., приобрели в собственность вышеуказанную квартиру, оплачивать услуги истца по договору отказываются.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Представитель истца по устному заявлению Трифонов Д.В. поддержал исковые требования.
Ответчик Шалин С.В. иск не признал, пояснив, что Дата обезличенаг. его отец Ш.В.Г. говорил, что продал квартиру в Снежинске и купил в Магнитогорске однокомнатную квартиру, заключил договор с агенством, с каким не говорил, и что оплатил услуги агенства, на следующий день он должен был забрать документы и ключи от квартиры, как он понял, от Позднякова А.П., забрать деньги из ячейкя банка «Северная казна», но его в тот день убили, в договоре Номер обезличен подпись не его отца. Со слов Ш.В.Г., Д.Е.Н. являлась сожительницей Ш.В.Г. и хорошей знакомой истца.
Ответчик Шалина С.В. иск не признала, пояснив, что после смерти ее отца Шалина С.В. истец говорил, что договора нет, Ш.В.Г. должен ему 50 000руб., затем в суде истец предъявил договор на сумму 55 500руб.
Сам Ш.В.Г. Дата обезличенаг. говорил ее матери Ш.В.Д., что заключил договор с конторой риэлтора, не называя ее, что купил квратиру по ул...., со всеми рассчитался, осталось только 750 000руб. снять с ячейки в банке Дата обезличенаг.,задаток за квартиру 50 000руб. он уже отдал.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличенагода Ш.В.Г., отец ответчиков, и К.В.В. заключили договор купли-продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу : г.Магнитогорск, ул...., д....,кв.....
Договор был зарегистрирован в УФРС по Челябинской области Дата обезличенаг.
Дата обезличенагода Ш.В.Г. умерл.д.12).
Ответчики являются его наследниками по закону первой очередил.д.24-25).
Дата обезличенагода ответчики получили свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – квартиру по адресу : г.Магнитогорск, ул...., д....,кв.....д.28-29).
Дата обезличенаг. ответчикам были выданы свидетельства о государственной регистрации права долевой собственности на вышеуказанную квартиру в равных долях, по 1/2доле в праве каждомул.д.26-27).
Истцом представлен договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. на оказание услуг (покупка квартиры), согласно которому Ш.В.Г. являлся заказчиком, истец ИП Поздняков А.П. – агенством, которое обязалось оказать Ш.В.Г. услуги по заключению договора купли-продажи квартиры по адресу : г.Магнитогорск, ул...., д....,кв.....д.69).
Согласно заключению эксперта ЭКО ГУВД по Челябинской области (место дислокации – УВД по г.Магнитогорску) от Дата обезличенаг. Номер обезличен
Подпись от имени Ш.В.Г., расположенная в договоре Номер обезличен на оказание услуг (покупка квартиры) от Дата обезличенаг. в пункте 8 с наименованием «заказчик» возле печатных слов «/Ш.В.Г./», выполнена не Ш.В.Г., а другим лицомл.д.96-98).
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется. Заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.
Выводы эксперта мотивированы проведенным исследованием, в котором эксперт указал, что им установлены как различающиеся признаки почерка, так и совпадения общих признаков, которые указаны в исследовательской части заключения, при этом выявленные различающие признаки устойчивы, существенны и образуют индивидуальную совокупность, достаточную для категорического вывода о выполнении подписи от имени Ш.В.Г. в представленном на исследование договоре, не Ш.В.Г., а другим лицом.
Указанные обстоятельства подтверждаются : копией выписки из ЕГРП от Дата обезличенаг.л.д.11), копией свидетельства о смерти Ш.В.Г.л.д.12), копией сообщения нотариуса А.Л.П. от Дата обезличенаг.л.д.13), копиями свидетельств о рождении Шалина С.В., Шалиной С.В.л.д.24-25), копиями свидетельства о государственной регистрации права долевой собственности на квартиру по ул.... от Дата обезличенаг.л.д.26-27), копиями свидетельств о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг.л.д.28-29),копией договора купли-продажи квартиры от Дата обезличенаг.л.д.38), договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. на оказание услуг (покупка квартиры)л.д.69), Заключением эксперта ЭКО ГУВД по Челябинской области (место дислокации – УВД по г.Магнитогорску) от Дата обезличенаг. Номер обезличенл.д.96-98).
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования необоснованными, поскольку истцом не доказано заключение с Ш.В.Г. при его жизни договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., а также не доказано наличие у Ш.В.Г. долга перед истцом.
Доводы истца о том, что он оказал Ш.В.Г. услугу по юридическому сопровождению сделки купли-продажи квартиры у К.В.В. по адресу : г.Магнитогорск, ул...., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в судебном заседании допустимыми доказательствами не подтвержден долг Ш.В.Г. перед истцом за эти услуги.
Суд также учитывает, что экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличенаг. согласуется с пояснениями ответчика Шалиной С.В. о том, что сразу после смерти Ш.В.Г. истец, предъявляя претензии по оплате его услуг, говорил об отсутствии договора в письменной форме.
Поскольку не доказано заключение Ш.В.Г. договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., а также наличие у Ш.В.Г. задолженности перед истцом, то у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП Позднякова А.П. к Шалину С.В., Шалиной С.В. о признании стороной договора и взыскании денежных средств по договору об оказании услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Определением кассационной инстанции от Дата обезличенаг. решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от Дата обезличенаг. оставлено без изменения.