Дело № 2-1450\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
при секретаре: Филимоновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сударчиковой О.Б. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городе Магнитогорске Челябинской области о признании решения об отказе в направлении средств материнского (семейного) капитала незаконным, обязывании направить средства материнского(семейного) капитала на погашение займа,
УСТАНОВИЛ:
Сударчикова О.Б. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городе Магнитогорске Челябинской области ( ГУ УПФР в г. Магнитогорске) и просила признать решение об отказе в направлении средств материнского (семейного) капитала незаконным, обязать направить средства материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору займа от Дата обезличена года, полученного для приобретения жилого помещения по адресу: г. Белорецк, ул. .... В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи от Дата обезличена года она приобрела 1\3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Белорецк, ул. ..., тем самым улучшила свои жилищные условия. Однако ответчик необоснованно отказал в удовлетворении ее заявления о направлении средств материнского капитала на погашение долга по договору займа, нарушив требования закона.В судебном заседании истица и ее представитель Лоскутов Г.Ю. (доверенность от Дата обезличена года) поддержали заявленные требования.
Представители ответчика Жарко Н.Г. (доверенность от Дата обезличена года) и Чугунова О.В.(доверенность от Дата обезличена года) иск не признали и пояснили, что в удовлетворении заявления Сударчиковой О.Б. было отказано, так как в заявлении указана цель улучшение жилищных условий, которая не соответствует фактическим обстоятельствам. В результате сделки, совершенной Сударчиковой О.Б., улучшения жилищных условий не произошло, поскольку истица проживает в г. Магнитогорск, а долю в праве на квартиру купила в г. Белорецк, где проживают ее родители, которые сохраняют право пользования квартирой.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Как установлено судом, Сударчикова О.Б. имеет право на дополнительные меры государственной поддержки, как женщина, родившая второго ребенка начиная с Дата обезличена года, в связи с чем Дата обезличена года Сударчиковой О.Б. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
Дата обезличена года по договору беспроцентного займа от Дата обезличена года Сударчиковой О.Б. получила от ООО «...» 343000 рублей на приобретение 1\3 доли в квартире по адресу: г. Белорецк, ул. ....л.д.8-9,25).
По договору купли-продажи от Дата обезличена года Сударчикова О.Б. приобрела у Г.Б.Ф. 1\3 доли в квартире по адресу: г. Магнитогорск, ул. ....
Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что распоряжение средствами материнского капитала направлено не на цели, предусмотренные ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
При этом, суд учитывал, что фактически Сударчикова О.Б. и ее несовершеннолетние дети проживают в квартире по адресу: г. Магнитогорск, пр. ..., принадлежащей в равных долях Сударчиковой О.Б. и С.Е.Б.л.д.48-55).
Помимо пояснений истицы указанное обстоятельство подтверждается справкой с места жительства л.д.43).
В квартире по адресу: г. Белорецк, ул. ..., проживают родители истицы Г.Б.Ф. и Г.Н.И., которые по условиям договора купли-продажи от Дата обезличена года сохраняют право пользования жилым помещением.
Таким образом, в результате сделки, совершенной Сударчиковой О.Б. Дата обезличена года, увеличился размер ее доли в праве собственности на жилое помещение в г. Белорецк, однако условия проживания истицы и ее детей по месту жительства не изменились.
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами Сударчиковой О.Б. об улучшении ее жилищных условий, поскольку на момент рассмотрения дела она проживает в г. Магнитогорск, а долю приобретает в г. Белорецк, при этом состав лиц, проживающих в квартире в г. Белорецк не изменился.
Фактически увеличился размер доли в праве собственности и появилась возможность распорядиться большей долей, что не повлияло на право пользования квартирой как в г. Магнитогорск, так и в г. Белорецк.
Учитывая изложенное, ответчик принял обоснованное решение об отказе в направлении средств материнского капитала на погашение договора займа от Дата обезличена года, полученных для приобретения жилого помещения по адресу: г. Белорецк, ул. ..., поскольку цель указанной сделки не отвечает требованиям ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Сударчиковой О.Б. к ГУ УПФР в г. Магнитогорске о признании решения об отказе в направлении средств материнского (семейного) капитала незаконным, обязывании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору займа от Дата обезличена года, полученного для приобретения жилого помещения по адресу: г. Белорецк, ул. ..., отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от Дата обезличена года решение суда оставлено без изменения.