Решение об устранении припятствия пользования автомобилем



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года гор. Магнитогорск

Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего В.И. Лебедева,

при секретаре Ю.В. Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/2010 по иску Гаврилова А.Е. к УВД гор. Магнитогорска об устранении препятствий в праве пользования и распоряжения автомобилем,

у с т а н о в и л :

Гаврилов А.Е. обратился в суд с иском к УВД гор. Магнитогорска, просил устранить препятствия в праве пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ..., обязав МРЭО УВД гор. Магнитогорска поставить автомобиль на регистрационный учет, выдать свидетельство о регистрации транспортного средства и разрешить эксплуатацию автомобиля.

В обоснование заявленных требований Гаврилов А.Е. указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль .... Дата обезличена г. автомобиль был поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД УВД гор. Магнитогорска с выдачей государственных регистрационных знаков Номер обезличен. Дата обезличена года регистрация, принадлежащего ему автомобиля, была аннулирована на основании того, что автомобиль незаконно был ввезен на территорию РФ. Приобретая автомобиль, он не знал и не должен был знать о незаконности его ввоза. Полагает, что в силу ст. 302 ГК РФ он является добросовестным приобретателем, нарушены его права собственника, так как он не может пользоваться и распоряжаться автомобилем.

Гаврилов Е.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще л.д. 34), просил рассмотреть дело с участием его представителя Максимова Е.Ю. л.д. 20).

Представитель истца – Е.Ю. Максимов, действующий на основании ордера л.д. 21), в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель УВД гор. Магнитогорска в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, каких-либо заявлений от неё не поступало л.д.36).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований Гаврилову А.Е. следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право собственности на автотранспортное средство представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении любого другого имущества, включенного в гражданский оборот. Однако пользование гражданином, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, поставлено в зависимость от его регистрации в подразделениях ГИБДД УВД РФ.

Государственная регистрация автотранспортных средств на территории РФ установлена ч. 3 ст. 15 Федерального закона РФ от 10.12.1995г. № 196-РФ «О безопасности дорожного движения», согласно которой допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортного средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Функции по контролю и надзору по выполнению законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе по допуску транспортных средств к участию в дорожном движении путем совершения регистрационных действий, возложены на Органы внутренних дел РФ.

Пункт 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» гласит, что при установлении обстоятельств указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством РФ порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Согласно п.3 вышеуказанных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:... при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями –изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных. ..

Аналогичные положения содержались и в п.п. 17,55 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденных Приказом МВД России от 27.01.2003г. № 59.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в МРЭО ГИБДД УВД гор. Магнитогорска К.Д.В. на основании паспорта транспортного средства Номер обезличен был поставлен на учет автомобиль ..., двигатель Номер обезличен, ... года выпуска, с выдачей государственных регистрационных знаков Номер обезличен. Дата обезличена года автомобиль снят с регистрационного учета на продажу. Дата обезличена года поставлен на учёт за Гавриловым А.Е. с выдачей государственных регистрационных знаков В 788 АУ 174 л.д. 8).

Дата обезличена года в МРЭО ГИБДД УВД гор. Магнитогорска из Магнитогорской таможни поступила информация о том, что в ... году в Магнитогорской таможне вышеуказанный автомобиль оформлен в таможенном отношении по поддельным документам.

Данное обстоятельство подтверждается также заключением служебной проверки, проведенной инспектором по розыску МРЭО ГИБДД УВД гор. Магнитогорска от Дата обезличена года, утвержденным заместителем начальника УВД гор. Магнитогорска л.д.15-16); а также предоставленной информацией Магнитогорской таможней, о том, что ряд автомобилей, в том числе и автомобиль ..., двигатель Номер обезличен, ... года выпуска оформлен в таможенном отношении по поддельным документам л.д. 17).

Дата обезличена года дознавателем по ОВД ОД Магнитогорской таможни указано, что в ходе оперативной проверки было установлено, что автомобиль ..., на регистрационном учете в МВД Республики Беларусь не стоял, свидетельство о регистрации транспортного средства на данную автомашину органами МВД Республики Беларусь не выдавалось, по поддельным документам перемещен из Республики Беларусь в Россию г. Магнитогорск, по данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 188 ч.4 УК РФ л.д. 30-31).

Таким образом, исходя из того, что в результате следственных действий были установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в совершении регистрационных действий, проведенная регистрация автомобиля ..., двигатель Номер обезличен, ... года выпуска должна считаться недействительной и совершенно обоснованно, с учетом требований Правил регистрации транспортных средств была аннулирована начальником МРЭО ГИБДД УВД гор. Магнитогорска.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Гаврилова А.Е. об устранении препятствий в праве пользования и распоряжения автомобилем ..., двигатель Номер обезличен, ... года выпуска, с требованием обязать МРЭО ГИБДД УВД гор. Магнитогорска поставить вышеуказанный автомобиль на регистрационный учет, выдать свидетельство о регистрации транспортного средства и разрешить эксплуатацию автомобиля – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Определением кассационной инстанции от Дата обезличена года решение суда оставлено без изменения.