Гр.дело № 2-1078/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Антоненко Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Клищ Ю.Г. и Коновалову Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «...» обратилось в суд с иском к Клищ Ю.Г. и Коновалову Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, заключенному между Банком и Клищ Ю.Г. Дата обезличена года Номер обезличен, составляющую на Дата обезличена года – 405770,34 руб., из них: основной долг – 247773,22 руб., проценты, начисленные на основной долг, – 48066,54 руб., неустойка, начисленная на основанной долг, – 65673,94 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты, – 44256,64 руб., начислять солидарно ответчикам проценты в размере 16,9% годовых за пользование непогашенной частью кредита с Дата обезличена года по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В судебном заседании при надлежащем извещении л.д.56) представитель истца ОАО «...» участия не принимал. Представил в суд (по факсу) заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. Иск поддерживает в полном объеме л.д.57).
Ответчик Клищ Ю.Г. в судебном заседании с иском согласилась в части л.д.59). Согласна с суммой основного долга – 247773,22 руб., процентами – 48066,54 руб. Размер неустойки просит уменьшить до разумных размеров, применив ст. 333 ГК РФ, приняв во внимание ее сложное материальное положение, а именно: неустойку на просроченный долг просит уменьшить до 6000 руб., неустойку на просроченные проценты до 4000 руб. С начислением процентов в размере 16,9% годовых по день фактической уплаты кредита не согласна. Ссылается на то, что в настоящее время не имеет материальной возможности расплачиваться по кредиту, является матерью одиночкой, воспитывает двух малолетних детей, сейчас находится в декретном отпуске.
В связи с неизвестностью места проживания второго ответчика Коновалова Ю.К., выехавшего в ... года из г. Магнитогорска в Красноярский край л.д.44), в порядке ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика был назначен адвокат Челябинской адвокатской палаты – Бессарабов Г.Л.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на то, что позиция Коновалова Ю.К. в отношении заявленных к нему требований – неизвестна. Считает, что долг по кредиту должен выплачивать тот, кто его получил, то есть Клищ Ю.Г.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно Кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенному между ОАО «...» (далее – Банк) и Клищ Ю.Г. (далее – Заемщик) последней был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей сроком на 5 лет – до Дата обезличена года, под 16,9% годовых на неотложные нужды л.д.25).
Кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления суммы кредита в размере 300000 руб. на его счет в день заключения договора, что подтверждается Выпиской по указанному счету л.д.20), а также мемориальным ордером л.д.24).
В соответствии с п. 1.1 договора Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него. В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно, в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов л.д.30).
Пунктом 6 Кредитного договора л.д.25) предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика, в соответствии с которым при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки возврата.
Кроме того, исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору было обеспечено Договором поручительства от Дата обезличена года, заключенным с Коноваловым Ю.К. л.д.31).
Пунктом 2.1 Договора поручительства, а также ст. 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщика, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что Заемщик в нарушение указанных норм, а также п.п. 1.2, 3.1, 3.2 Кредитного договора с ноября 2008 года л.д.8) не исполнял надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по указанному договору.
Согласно прилагаемому к иску Расчету л.д.8) на Дата обезличена года задолженность ответчиков по основному долгу составляет 247773,22 руб., задолженность по процентам, начисленным на срочный и просроченный основной долг, – 48066,64 руб., неустойка, начисленная на просроченный основной долг, – 65673,94 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты, – 44256,64 руб., общая сумма задолженности – 405770,34 руб.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту по день его возврата включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Поскольку Заемщиком нарушены обязательства, взятые им по Кредитному договору от Дата обезличена года, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по основному долгу и процентам, признанную Заемщиком в судебном заседании л.д.59), в размере 295839,76 руб.
С учетом просьбы Клищ Ю.Г. об уменьшении неустойки, принимая во внимание ее сложное материальное положение, нахождение ответчицы в статусе матери-одиночки, имеющей на иждивении двух малолетних детей (что подтверждается записями в паспорте Клищ Ю.Г., обозреваемом в судебном заседании), нахождение ее в декретном отпуске, суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку, начисленную на просроченный основной долг, до 6000 руб., начисленную на просрочены проценты, до 4000 руб.
Возможность начисления и взыскания процентов с ответчиков за пользование непогашенной частью кредита в размере 16,9% годовых, начиная с Дата обезличена года по день фактической уплаты кредитору денежных средств, прямо предусмотрена условиями договора, а также п. 2 ст. 809 ГК РФ.
На основании изложенного требования истца о начислении процентов по день фактической уплаты кредита Банку также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 6258 руб., то есть с каждого из ответчиков по 3129 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «...» к Клищ Ю.Г. и Коновалову Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Клищ Ю.Г. и Коновалова Ю.К. сумму основного долга и проценты – 295839,76 руб., неустойку, начисленную на просроченный основной долг и просроченные проценты – 10000 руб., всего – 305839,76 руб.
Начислять и взыскивать с Клищ Ю.Г. и Коновалова Ю.К. солидарно проценты за пользование непогашенной частью кредита 247773,22 руб. в размере 16,9% годовых, начиная с Дата обезличена года по день фактической уплаты денежных средств ОАО «...».
Взыскать с Клищ Ю.Г. и Коновалова Ю.К. в пользу ОАО «...» расходы по оплате государственной пошлины по 3129 руб. с каждого.
В удовлетворении иных требований ОАО «...» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий
Определением Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от Дата обезличена года решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Клищ Ю.Г. без удовлетворения.