Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В.И. Лебедева,
при секретаре Ю.В. Исаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1940/2010 по иску Казикина В.С. к Ковальчук А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Казикин В.С. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ковальчук А.С. сумму долга в размере 500 тыс. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 485,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 199,99 руб.
В обоснование требований истец указал, что Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года он передал в долг Ковольчуку А.С. денежные средства в размере 500 000 руб., срок возврата оговорен не был. Дата обезличена г. ответчику было направлено требование с просьбой вернуть заёмные средства, однако ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата денежных средств.
Истец Казикин В.С. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежаще л.д. 28), ранее предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии л.д. 21).
Представитель истца Ковальчук А.В., действующая на основании доверенности л.д. 13), в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежаще, причину не явки не сообщила л.д. 27).
Ответчик Ковальчук А.С. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежаще л.д. 29), дело рассмотрено с участием его представителя Косенко А.А.
Представитель истца Косенко А.А., действующая на основании доверенности л.д. 31), настаивала на рассмотрении дела по существу, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными способами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.
В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы предоставляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Законом, а именно п.2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В силу требований ст.56 ГПК РФ и вышеуказанных положений закона, учитывая, что истцом суду не представлено допустимых доказательств наличия у ответчика Ковальчук А.С. неисполненных обязательств по договору займа, поскольку суду не представлен подлинный документ, подтверждающий получение ответчиком у Казикина В.С. денежных средств в сумме 500 000 рублей по договору займа, суд полагает необходимым отказать Казикину В.С. в удовлетворении его требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Казикина В.С. к Ковальчук А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: