Дело № 2-1338\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
при секретаре: Филимоновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тучиной Л.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Тучина Л.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске ( ГУ УПФР в г. Магнитогорске) и просила признать за ней право на досрочную пенсию с Дата обезличена года. В обоснование иска указала, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала рабочей сельского хозяйства, с Дата обезличена года по Дата обезличена года инспектором части интендантского снабжения, с Дата обезличена года по Дата обезличена года бригадиром по растениеводству в ИК-18, в связи с чем пользуется правом на досрочную пенсию, так как работала с осужденными более 90 % рабочего времени.В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Представитель ответчика Жарко Н.Г.(доверенность от Дата обезличена года) иск не признала и пояснила, что правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку пользуются рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, занятые на работах с осужденных постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня., то есть не менее 80 % рабочего времени. Оспариваемые истицей периоды не подлежат включению в специальный стаж, так как документально не подтверждена постоянная занятость на работах с осужденными.
Представитель 3-его лица ФБУ ИК-18 ГУСИН России по Челябинской области Ярушина Г.В. (доверенность от Дата обезличена года) поддержала требования истицы и указала, что администрацией учреждения была выдана справка, подтверждающая право истицы на досрочную пенсию. Работа истицы в качестве рабочей сельского хозяйства, инспектора интендантского хозяйства и бригадира растениеводства непосредственно была связана с осужденными. Документы учреждение представить не может, поскольку они не сохранились.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно п.п.17 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение пенсии имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Решением ГУ УПФР в г. Магнитогорске Тучиной Л.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, периоды работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, так как не подтверждена постоянная занятость на работах с осужденными.
Согласно трудовой книжке и справке от Дата обезличена года, выданной администрацией ФБУ ИК-... ГУСИН России по Челябинской области в порядке, установленном постановлением Минтруда России от Дата обезличена года, Тучина Л.И. работала с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве рабочей сельского хозяйства, с Дата обезличена года по Дата обезличена года инспектором части интендантского снабжения и с Дата обезличена года по Дата обезличена года бригадиром по растениеводству.
Списком профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют лица, занятые на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих.
Согласно п.5 Разъяснения, утвержденного постановлением Минтруда России от Дата обезличена года, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Доводы истицы и представителя 3-его лица о занятости на работах с осужденными 80% рабочего времени не подтверждены доказательствами.
Согласно акту документальной проверки л.д.27-28) администраций исправительного учреждения представлены только служебная карточка и книги приказов, где отражены сведения о приеме на работу и переводе с одной должности на другую.
Должностные инструкции, табеля учета работы осужденных, лицевые счета, штатные расписания в учреждении отсутствуют.
Представленные суду Перечень рабочих мест, наименований профессий, занятость на которых дает право на досрочную пенсию и справка по штатному расписанию составлены в ... году и не содержат наименования профессий, в которых осуществляла трудовую деятельность истица.
Ссылка представителя 3-его лица на документы Татарченко Н.Е. и Гавриловой Г.Н. необоснованна, поскольку Татарченко Н.Е. работала рабочей по уходу за животными, а Гаврилова Г.Н. помощником отдела интендантского обеспечения и заведующей складом.
Занятость указанных лиц на работах с осужденными была подтверждена первичными документами, о чем свидетельствует акт документальной проверки л.д.75-77) и сведения персонифицированного учета л.д.82-86).
Учитывая, что законодатель связывает право на досрочную пенсию не только с фактом работы в исправительном учреждении, но и с постоянной занятостью на работах с осужденными, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Тучиной Л.И..
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
В иске Тучиной Л.И. о включении в специальный стаж периодов работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а также признании права на досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена года отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от Дата обезличена года решение суда оставлено без изменения.