Дело № 2-1303\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
при секретаре: Черкасовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилинцовой Е.Е. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске о признании права на распоряжение средствами материнского капитала,
УСТАНОВИЛ:
Пилинцова Е.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске (ГУ УПФР в г. Магнитогорске) и просила обязать ответчика направить средства материнского капитала по ее заявлению от Дата обезличена года на погашение долга по договору купли-продажи от Дата обезличена года путем перечисления денежных средств на счет продавца Б.О.Е.. В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи от Дата обезличена года Пилинцова Е.Е. приобрела квартиру. По условиям договора она передала продавцу большую сумму, а оставшуюся часть должна погасить за счет средств материнского капитала. К заявлению были приложены все предусмотренные нормативными актами документы, необходимые для перечисления денежных средств.В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Представители ответчика Романова Г.В. (доверенность от Дата обезличена года) и Полтавец ИМ.(доверенность от Дата обезличена года) иск не признали и пояснили, что Пилинцовой Е.Е. было отказано в перечислении средств материнского капитала, так как не представлены все документы.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Как установлено судом, Пилинцова Е.Е. имеет право на меры государственной поддержки семей, имеющих детей как женщина родившая второго ребенка начиная с Дата обезличена года, в связи с чем Дата обезличена года ей был выдан государственный сертификат на материнский семейный капитал.
По договору купли-продажи от Дата обезличена года Пилинцова Е.Е. приобрела трехкомнатную квартиру по адресу: г. Магнитогорск, ул. ..., за 950000 рублей, из которых 619821,25 рубль уплачены до подписания договора, а 330178,75 рублей должны быть перечислены на счет продавца до Дата обезличена года за счет средств материнского капитала.
Дата обезличена года Пилинцова Е.Е. подала в ГУ УПФР г. Магнитогорска заявление о распоряжении средствами материнского капитала.
Сопоставив пояснения участников процесса с исследованными в судебном заседании доказательствами суд пришел к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявления в порядке ст.8 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не имеется.
Ссылка представителя ответчика на отсутствие в пакете документов, представленных Пилинцовой Е.Е., копии свидетельства о праве собственности физического лица, осуществляющего отчуждение жилого помещения, на жилое помещение приобретаемое лицом, получившим сертификат и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним об отсутствии обременений жилого помещения, приобретаемого лицом, получившим сертификат, необоснованна.
Пилинцовой Е.Е. представлена копия договора купли-продажи от Дата обезличена года с регистрационной надписью БТИ, подтверждающая права продавца –Б.О.Е. на отчуждаемую квартиру, а также уведомление из Управления Росреестра по Челябинской области об отсутствии в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на квартиру по адресу: г. Магнитогорск, ул. ..., д.... кв.....
Из указанных документов следует, что права на квартиру у продавца Б.О.Е. возникли до введения в действие закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в связи с чем истица обоснованно представила копию договора с регистрационной записью БТИ и уведомление из Росреестра, поскольку в силу ст.6 указанного закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Таким образом, Пилинцова Е.Е. представила в ГУ УПФР г. Магнитогорска все документы, предусмотренные п.6 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, в связи с чем средства материнского капитала по ее заявлению подлежат направлению на погашение долга по договору купли-продажи от Дата обезличена года в силу ст.10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истицы о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, а также расходов на оплату услуг адвоката за юридическую консультацию и подготовку искового заявления в сумме 1650 рублейл.д.25).
Расходы на адвоката отвечают требованиям разумности и справедливости, а также степени сложности гражданского дела.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ УПФР в г. Магнитогорске направить средства материнского капитала по заявлению Пилинцовой Е.Е. от Дата обезличена года на погашение долга по договору купли-продажи от Дата обезличена года на счет продавца Б.О.Е. Номер обезличен в структурном подразделении Номер обезличен Магнитогорского ОСБ Номер обезличен Сбербанка России.
Взыскать с ГУ УПФР в г. Магнитогорске в пользу Пилинцовой Е.Е. расходы на составление иска в сумме 1650 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от Дата обезличена года решение суда оставлено без изменения.