Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи В.И. Лебедева,
при секретаре Ю.В. Исаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935/2010 по иску Банк «...» (ОАО) к Щуру А.М., Щур О.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Банк «...» (ОАО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Щура А.М., Щур О.Б. денежные средства в счет погашения обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 158 223,70 рублей, из них: сумму невозвращенного кредита в размере 92 522, 53 рублей, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 21 322,67 рублей, задолженность пени по просроченным процентам в размере 653,82 руб., пени на просроченные проценты 6 069, 47 руб., пени на основной долг в размере 37 655, 21 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 364,47 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Дата обезличена года между Банком «...» (ОАО) и Щуром А.М. заключен договор Номер обезличен о предоставлении потребительского кредита на общую сумму 110 000 рублей на срок до Дата обезличена года, с обязательством выплаты должником 17,7 % годовых. Более того, при просрочке или неуплате процентов договором предусмотрены штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, также вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом штрафные пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение кредитного договора с Щур О.Б. Дата обезличенаг был заключен договор поручительства Номер обезличен, по условиям которого Щур О.Б. приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Щур А.М.
Дата обезличенаг Банком «...» (ОАО) на счет Щур А.М. перечислены денежные средства в сумме 110 000 руб. Должником были нарушены условия кредитного договора, первоначально кредит погашался, затем ответчик перестал уплачивать проценты по кредиту и сумму основного долга.
Представитель истца Банк «...» (ОАО) – Ахтямова И.И., действующая на основании доверенности л.д. 53), в судебное заседание не явилась о дне заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть данное дело в отсутствии представителя банка л.д. 52).
Ответчик Щур А.М. в судебном заседании участвовал, пояснил, что до октября ... года просрочек по уплате кредита не было, после того, как начался кризис, допускал просрочки, либо платил меньше, по его подсчетам банку он должен гораздо меньше, просит снизить размер неустойки.
Ответчик Щур О.Б. в судебное заседание не явилась о дне заседания извещена надлежаще л.д.45).
Суд, ответчика, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с договором Номер обезличен о предоставлении потребительского кредита от Дата обезличена года ответчику Щуру А.М. был предоставлен кредит на общую сумму 110 000 рублей на срок до Дата обезличена года, с уплатой 17,7% годовых. В соответствии с п.п.3.1,3.2 договора о предоставлении потребительского кредита заемщик обязался производить возврат кредита и сумму процентов на него, а также в соответствии с 8.2, 8.3, 8.5 кредитного договора, при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, при непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки л.д.8-9).
Факт передачи денежных средств Щуру А.М. на сумму 110 000 рублей подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.л.д. 11).
Из расчёта задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от Дата обезличена года л.д. 23) установлено, что Щур А.М. с ноября ... года перестал уплачивать суммы, в счет погашения процентов по договору, а также не исполнял своих обязательств по возврату основного долга.
Таким образом, ответчик нарушил требования п.п. 3.1,3.2, 8.2, 8.3, 8.5 договора потребительского кредита от Дата обезличена года.
На день рассмотрения дела обязательство по погашению долга по договору о предоставлении потребительского кредита Щур А.М. не исполнено. Сумма основного долга на момент рассмотрения дела в суде составила – 92 522, 53 рублей, задолженность неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 21 322,67 рублей, задолженность пени по просроченным процентам в размере 653,82 руб., задолженность пени на просроченные проценты 6 069, 47 руб., задолженность пени на основной долг в размере 37 655, 21 руб.
По условиям договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года Щур О.Б. солидарно отвечает с заемщиком за исполнение обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита л.д.10).
Таким образом, ответчик Щур О.Б. в силу ст. 361 ГК РФ несет солидарную ответственность вместе с Щур А.М. за неисполнение последним обязательств по возврату суммы кредита.
В силу ст. 811 ГК РФ, предусматривающей досрочный возврат всей или оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также в соответствии с п. 3.1,3.2, 8.2, 8.3, 8.5 договора о предоставлении потребительского кредита, требования истца о взыскании суммы долга по договору Номер обезличен подлежат удовлетворению в размере 92 522, 53 руб.
Кроме того, с ответчиков по договору, в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежат взысканию сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 21 322, 67 рублей.
В соответствии с п.п.8.2,8.3 договора о предоставлении потребительского кредита предусмотрены штрафные пени по просроченным процентам в размере 653,82 руб., пени на просроченные проценты 6 069, 47 руб., пени на основной долг в размере 37 655, 21 руб.
При разрешении вопроса о размере подлежащих взысканию сумм как основного долга, так и начисленных процентов, суд исходил из представленного истцом расчета задолженности, в силу того, что при просрочке платежей заемщиком поступающие денежные средства распределялись в соответствии с п. 4.6 кредитного договора.
В силу ст. 333 ГК РФ, с учетом того, что предъявленный к выплате размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны Щур А.М., суд полагает необходимым и разумным снизить размер пени до 10 000 руб., таким образом с ответчиков подлежат взысканию штрафные пени по просроченным процентам в размере 653,82 руб., пени на просроченные проценты 3 069, 47 руб., пени на основной долг в размере 6 276, 71 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в доход государства государственная пошлина в размере 3 676, 90 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный Банк «...» (ОАО) и Щуром А.М..
Взыскать солидарно с Щура А.М., Щур О.Б. в пользу банка «...» (ОАО) в счет погашения обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена года сумму невозвращенного кредита в размере 92 522, 53 рублей, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 21 322,67 рублей, штрафные пени по просроченным процентам в размере 653,82 руб., пени на просроченные проценты 3 069, 47 руб., пени на основной долг в размере 6 276, 71 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 676, 90 руб., всего: 127 522 (сто двадцать семь тысяч пятьсот двадцать два рубля) 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: