Дело № 2-1814/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озеровой Н.А., Озерова П.Ю. к Темникову А.А. об определении долей в совместной собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ:
Озерова Н.А., Озеров П.Ю. обратились в суд с иском к Темникову А.А., в котором с учетом уточнений к иску просят определить доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 36,0кв.м., расположенную по адресу: г. Магнитогорск, ул. ..., д...., кв...., признав за истцами и умершей Дата обезличенагода Д.Н.С. право собственности на 1/3долю за каждым, с включением 1/3доли в наследственную массул.д.19-20).
В обоснование требований указали, что по договору приватизации от Дата обезличенаг. спорная квратира была передана в совместную собственность истцов и Д.Н.С., которая впоследствии умерла. Наследником Д.Н.С. по закону является сын умершей Темников А.А., который фактически принял наследство после смерти матери, но заключать соглашение об определение долей отказывается.
Истцы, представитель 3 лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 40-42).
В судебном заседании представитель истца Дегтярева Т.А. по доверенности л.д. 6) поддержала исковые требования.
Ответчик Темников А.А. исковые требования не признал, пояснил, что у Озеровой Н.А. есть дом, а у него нет имущества. В спорной квартире он проживает 55 лет. Он хотел поговорить с истцом, чтобы квартира досталась ему. Озерова Н.А. не пускала его в спорную квартиру. До .... он жил в Р. Казахстане. Д.Н.С. говорила, что дом будет его, что составила завещание, но завещания у него нет. Он не вступил в наследство, т.к. истец похитила у него документы.
Выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, двухкомнатная квартира общей площадью 36,0кв.м. по адресу : г. Магнитогорск, ул. ..., д. ..., кв.... находится в совместной собственности без определения долей истцов Озеровой Н.А., Озерова П.Ю. и Д.Н.С., ....р., умершей Дата обезличенагода, на основании договора приватизации от Дата обезличенагода, зарегистрированного Дата обезличенаг в БТИ г. Магнитогорска. Соглашения об определении долей между собственниками нет. Наследником умершей Д.Н.С., является ее сын - ответчик Темников А.А.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией договора на приватизацию квартиры от Дата обезличенаг. л.д. 8), копией справки «Обл.ЦТИ» о принадлежности квартиры л.д. 11), копией свидетельства о смерти Д.Н.С. л.д. 12), сообщением нотариуса Л.М.А. л.д. 14).
В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу п.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 5 ст. 244, п.1 ст.245, ст.1112 ГК РФ суд находит возможным определить равными доли всех сособственников спорной квартиры и признать за Озеровой Н.А., Озеровым П.Ю. и умершей Дата обезличенаг. Д.Н.С. по 1/3 доле в праве собственности на спорную квартиру, с включением в наследственную массу долю умершей Д.Н.С., поскольку соглашения об определении долей не имеется, оснований признавать неравными доли также не имеется, Д.Н.С. при жизни приобрела право общей совместной собственности на квартиру.
Доводы ответчика о наличии у истца Озеровой Н.А. иного имущества, о наличии завещания Д.Н.С. не основаны на законе и потому не состоятельны.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Озеровой Н.А. право собственности на 1/3долю в праве на квартиру общей площадью 36,0кв.м. по адресу : г.Магнитогорск, ул.....
Признать за Озеровым П.Ю. право собственности на 1/3долю в праве на квартиру общей площадью 36,0кв.м. по адресу : г.Магнитогорск, ул.....
Признать за Д.Н.С., умершей Дата обезличенагода, право собственности, возникшее при жизни, на 1/3долю в праве на квартиру общей площадью 36,0кв.м. по адресу : г.Магнитогорск, ул...., с включением в наследственную массу.
Настоящее решение является основанием для внесения записей в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: